La investigaci¨®n de los forenses contradice al Colegio M¨¦dico

Los resultados del informe realizado por el Colegio de M¨¦dicos presentan contradicciones con los anteriores estudios realizados hasta la fecha sobre las sedaciones aplicadas en el hospital Severo Ochoa.

El primero de estos informes es el realizado por la Cl¨ªnica M¨¦dico Forense de Madrid hace un a?o por encargo de la Fiscal¨ªa de Madrid sobre 13 sedaciones sospechosas de ser irregulares. El resto hab¨ªan sido descartadas por la fiscal¨ªa al no apreciar indicios de delito. El informe de los forenses coincide con el del Colegio de M¨¦dicos en que no puede establecerse relaci¨®n directa entre las sedaciones y la muerte de los pacientes. Pero ambos informes presentan una contradicci¨®n notable: mientras el Colegio de M¨¦dicos considera que las dosis aplicadas en Legan¨¦s fueron "excesivas" y con "combinaciones inapropiadas de f¨¢rmacos", la Cl¨ªnica Forense las considera en todos los casos "como dosis y f¨¢rmacos adecuados".

Adem¨¢s, al menos tres de las sedaciones consideradas como fuera de la buena pr¨¢ctica m¨¦dica por el Colegio de M¨¦dicos son para la Cl¨ªnica Forense "sedaciones indicadas" y otras tres "dudosas". Tambi¨¦n existe el caso contrario: sedaciones que eran dudosas para los forenses, han sido consideradas como indicadas por el Colegio de M¨¦dicos.

El informe conocido ayer tambi¨¦n presenta discrepancias significativas con el informe Lamela. ?ste ¨²ltimo concluy¨® que en 24 casos la causa directa de la muerte fue la sedaci¨®n terminal aplicada por los m¨¦dicos, conclusi¨®n que ahora desmiente el Colegio de M¨¦dicos.