Sobre 'Peritajes en Legan¨¦s'

Aun cuando he manifestado p¨²blicamente mi decisi¨®n de no volver a hablar de este tema en los medios de comunicaci¨®n por respeto a los ciudadanos, a los pacientes del hospital Severo Ochoa y a sus profesionales, no me queda otro remedio que, en relaci¨®n con el editorial publicada por su peri¨®dico el martes d¨ªa 6, titulado Peritajes en Legan¨¦s, en donde dice textualmente "el consejero de Sanidad, el popular Manuel Lamela, que insinu¨® la posibilidad de que hubiera habido al menos 400 casos de eutanasia en el Severo Ochoa...", manifestar mi sorpresa y preocupaci¨®n por el hecho de que su peri¨®dico pueda hacer tales insinuaciones sin referirlas a fuentes concretas.

El consejero de Sanidad recibi¨® una denuncia y abri¨® una investigaci¨®n, tal y como era su obligaci¨®n en defensa del inter¨¦s general, y, una vez que otros hicieron p¨²blica la denuncia, sali¨® a la opini¨®n p¨²blica a explicar la situaci¨®n e intentar as¨ª limitar la alarma social generada. En ning¨²n caso el consejero habl¨® en los t¨¦rminos que ustedes publican en su editorial, sino que, tal y como se recoge en los teletipos de las agencias Efe y Europa Press del 11 de marzo, Manuel Lamela se refiri¨® a "presunta mala administraci¨®n de f¨¢rmacos".

Por el contrario, es fundamental seguir recordando que fue el portavoz del Partido Socialista de Madrid en la Asamblea, el se?or Simancas, tal y como recogen los teletipos que adjunto a esta carta de las agencias Efe y Europa Press del d¨ªa 12 de marzo, quien habl¨® de "supuesta pr¨¢ctica de eutanasia activa".

Del mismo modo, recordamos que fue el mismo se?or Simancas quien, el 31 de marzo, tal y como recoge el teletipo adjunto de la agencia Europa Press, pon¨ªa en boca del consejero los 400 casos de "casi homicidios" -dice textualmente el se?or Simancas-, mientras resaltaba que su partido hab¨ªa actuado de forma "extremadamente prudente y respetuosa".

Se?or director de EL PA?S, le ruego que deje que sean sus lectores los que juzguen qui¨¦n ha sido m¨¢s prudente, el se?or Simancas al hablar de "supuesta pr¨¢ctica de eutanasia activa" y "casi homicidios", o el consejero de Sanidad, al hablar en tal momento de "presunta mala administraci¨®n de f¨¢rmacos".

Si por algo se ha caracterizado y se caracterizar¨¢ este consejero y la Consejer¨ªa es por la extrema prudencia y responsabilidad con la que ha actuado en este caso, velando, en primer lugar, por el inter¨¦s de los ciudadanos y, en segundo lugar, por el prestigio de los profesionales sanitarios y de sus instituciones.

Ya me hubiera gustado que el partido socialista hubiese actuado con la misma prudencia y responsabilidad y no hubiese generado, por intereses pol¨ªticos, la alarma social de la que tristemente hemos sido testigos. Alarma generada, est¨¦ usted seguro, no por la actuaci¨®n de la Consejer¨ªa que tengo el honor de dirigir, sino por la manipulaci¨®n pol¨ªtica que desde la oposici¨®n se hizo, y se pretende seguir haciendo, de este tema.