Ecologistas informan al TS y TSJA de que la Junta lleva mapas falsos a los pleitos urban¨ªsticos

El colectivo ecologista Salvemos Moj¨¢car y el Levante Almeriense inform¨® ayer del env¨ªo de sendos escritos al Tribunal Supremo (TS) y al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) en los que informa de que la Junta aporta cartograf¨ªa falsa "o no aporta ninguna", ni advierte de las zonas protegidas a los tribunales en los pleitos urban¨ªsticos en espacios protegidos. El colectivo se?ala, adem¨¢s, que la administraci¨®n auton¨®mica no recurre ante el TS "la mayor¨ªa de los pleitos", pese a que se est¨¢n declarando urbanizables terrenos protegidos del Parque Natural Cabo de Gata-N¨ªjar.

El grupo ecologista ha detectado en siete casos llevados a los tribunales relacionados con el urbanismo en zonas protegidas -algunos de ellos con sentencia- que la representaci¨®n procesal de la Junta "no aporta a los pleitos la planimetr¨ªa oficial del PORN (Plan de Ordenaci¨®n de Recursos Naturales) del Parque de Cabo de Gata y el TSJA ignora que los terrenos sobre los que se discute est¨¢n protegidos. De esa forma, sorprenden la buena fe del TSJA que no tiene conocimiento de que los terrenos sobre los que se discute est¨¢n declarados como protegidos en el PORN".

Es por ello, seg¨²n Salvemos Moj¨¢car, que el TSJA est¨¦ declarando urbanizables terrenos protegidos, "dando as¨ª prevalencia a las Normas Subsidiarias de planeamiento municipal sobre el PORN, en contra de lo previsto en los art¨ªculos 5 y 19 de la Ley 4/89 y de la jurisprudencia del propio TSJA".

En una rueda de prensa celebrada hace tres meses Salvemos Moj¨¢car ya advirti¨® del problema. "Entendemos que el nuevo PORN se est¨¢ tratando de realizar sobre una planimetr¨ªa totalmente falsa que Medio Ambiente est¨¢ distribuyendo. En esa planimetr¨ªa falsa se pone como urbanizable m¨¢s de 200 hect¨¢reas en toda la superficie del Parque. De manera que, si aparecen as¨ª en el nuevo proyecto del PORN, Medio Ambiente dice que no ha a?adido ni un solo metro cuadrado, alegando que eso ya era urbanizable", expuso hace unos meses el portavoz del grupo, Jaime del Val. Desde Medio Ambiente,el delegado en Almer¨ªa, Juan Jos¨¦ Luque, desminti¨® la acusaci¨®n: "No tenemos planimetr¨ªa falsa. Los datos que se aportan en un juicio son verdaderos. Si se detecta que hay un error se corrige y se env¨ªa".

Salvemos Moj¨¢car cuenta en su poder con los planos originales publicados en el BOJA, los planos que a su entender han sido modificados ilegalmente del PORN vigente en la actualidad y los planos del proyecto del nuevo PORN. Seg¨²n Jaime del Val, el documento "v¨¢lido" es el publicado en el BOJA en 1994. "Despu¨¦s de eso no ha habido ninguna modificaci¨®n p¨²blica de planos. Cualquier modificaci¨®n tendr¨ªa que haber pasado una fase de exposici¨®n p¨²blica, incluidas las supuestas correcciones de errores", indic¨®.

El recurso que preocupa a los ecologistas es el n¨²mero 2.731/96 del TSJA donde se discute la urbanizaci¨®n de m¨¢s de 100 hect¨¢reas protegidas. El motivo es que la declaraci¨®n de impacto ambiental de las normas subsidiarias de N¨ªjar declar¨® no urbanizables algunos espacios protegidos que el Ayuntamiento de N¨ªjar quer¨ªa urbanizar. "En este recurso los letrados de la Junta no presentaron la planimetr¨ªa del PORN para acreditar que los espacios sobre los que se discut¨ªa estaban protegidos con lo cual irremediablemente hubiesen ganado el pleito", afirma del Val. El TSJA declar¨® urbanizables los terrenos en una sentencia que la Junta recurri¨® ante el Supremo.