"No hay dinero que me compense"

Carmen Fern¨¢ndez tiene 47 a?os pero parece pesar lo mismo que una ni?a de 10. En un cuerpo escu¨¢lido como el suyo, toda la fuerza se concentra en los ojos. "Para m¨ª no hay dinero en el mundo que me compense por estos 10 a?os, como no hay dinero que me compense por una enfermedad irreversible ni por devolverme la salud a m¨ª o a mis hijos", suelta sin pesta?ear.

Ayer compareci¨® ante la prensa por vez primera desde que la Audiencia de Sevilla dict¨® en diciembre pasado un auto sin precedentes en la justicia espa?ola, que condenaba a la Junta de Andaluc¨ªa a indemnizarla con 1,7 millones de euros por la "privaci¨®n ileg¨ªtima" de sus hijos, declarados en desamparo en 1996. Y compareci¨® para denunciar que, cinco meses despu¨¦s de la resoluci¨®n, ni le han pagado ni han puesto en marcha un r¨¦gimen de visitas con su hijo menor, al que vio por ¨²ltima vez en 2000. "Iba llorando, pobrecito, fue en un punto de encuentro familiar, pero no hay d¨ªa en que no piense en ¨¦l", recordaba ayer en una entrevista con este diario.Por decisi¨®n propia, su hija mayor, de 15 a?os, convive con ella desde 2004.

Cinco meses despu¨¦s del auto que obligaba a la Junta a pagar 1,7 millones, un juez ha retenido el dinero

Durante una d¨¦cada, Carmen Fern¨¢ndez soport¨® un "largo y tortuoso calvario", seg¨²n el tribunal que le dio la raz¨®n, que arranc¨® en 1996, cuando la Junta le retir¨® a dos ni?os, de cuatro y cinco a?os, por su alcoholismo. Rehabilitada poco despu¨¦s, la mujer inici¨® una batalla para recuperar a los peque?os, entregados en acogimiento preadoptivo a una familia sevillana, corroborado por el Juzgado de Primera Instancia y Familia n¨²mero 7 de Sevilla.

Aunque Carmen Fern¨¢ndez recibi¨® una sentencia favorable por primera vez en 2000, la sucesi¨®n de recursos interpuestos por diferentes partes -incluido uno de los acogedores ante el Tribunal Constitucional- contribuy¨® a dilatar el pleito durante una d¨¦cada y finalmente a hacer inviable el retorno de los ni?os al hogar biol¨®gico. Por esta raz¨®n, la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Sevilla estableci¨® en diciembre de 2005 que la mujer fuese compensada con 1,7 millones por el sufrimiento causado por la separaci¨®n de los ni?os.

La decisi¨®n de los jueces irrit¨® profundamente en la Consejer¨ªa para la Igualdad y el Bienestar Social, aunque su titular, Micaela Navarro, anunci¨® que pagar¨ªan la indemnizaci¨®n aun en el caso de que recurriesen al Tribunal Constitucional. Finalmente, la Junta present¨® un recurso de amparo en febrero ante el alto tribunal, al considerar que la Audiencia de Sevilla le imputaba "responsabilidades" que no le correspond¨ªan y que empleaba "criterios de valoraci¨®n no ajustados a derecho". A pesar del recurso, la Junta deposit¨® en una cuenta del juzgado los 1,7 millones, si bien a continuaci¨®n pidi¨® al Tribunal Constitucional la suspensi¨®n del pago o que se fijase una fianza sobre la cuant¨ªa en caso contrario. "Hemos usado el procedimiento habitual cuando las resoluciones son de condena pecuniaria, no es viable el pago directo", explica la directora general de Infancia y Familias de la Junta, Carmen Belinch¨®n. La suspensi¨®n, explica, pretende garantizar "la recuperaci¨®n" del dinero en caso de que finalmente el Constitucional les d¨¦ la raz¨®n.

El juez de Primera Instancia y Familia n¨²mero 7 de Sevilla, Francisco Serrano, justific¨® ayer su decisi¨®n de retener el pago del dinero por la petici¨®n de la Junta, informa Europa Press. "La cuesti¨®n es que este tema se licite por el Constitucional y se resuelva en derecho", dijo. El juez ha sido recusado por Gabriel Velamaz¨¢n, el abogado de Carmen Fern¨¢ndez, que considera que "hay datos que pueden hacer dudar de su imparcialidad". Su clienta iba m¨¢s al grano: "Me pregunto qu¨¦ le he hecho o qu¨¦ no le he hecho al juez para hacerme tal cantidad de perrer¨ªas".