El director de la empresa de Urdaibai investigada por contaminaci¨®n admite que carece de permisos de emisi¨®n

El director de la f¨¢brica Finsa Inama, ubicada en la reserva de Urdaibai e investigada desde el pasado a?o por un juzgado de Gernika por posibles emisiones contaminantes y exceso de ruido, admiti¨® ayer ante la juez que la planta carece de los permisos del Departamento para sus focos de emisi¨®n, que superan la veintena. Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez, director de la planta, es la primera persona que declara como imputado en la demanda por un presunto delito contra el medio ambiente con da?o a la salud p¨²blica.

S¨¢nchez, quien testific¨® durante casi hora y media ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Gernika, incurri¨® en varias contradicciones. Primero dijo que la empresa s¨®lo emite a la atm¨®sfera vapor de agua y luego afirm¨® que tambi¨¦n salen "gases de escape de los motores y de la combusti¨®n del polvo". En otro momento afirm¨® que la empresa est¨¢ "dentro de la legalidad" y m¨¢s tarde coment¨® que hace un a?o present¨® un proyecto "para legalizar los focos de emisi¨®n" al Departamento de Medio Ambiente, a¨²n sin concluir, lo que supone que la planta "no est¨¢ legalizada". La consejer¨ªa le ha abierto un expediente por los problemas de contaminaci¨®n y le ha dado tras meses para ejecutar media docena de medidas correctoras.

Al comenzar su declaraci¨®n, el director de Finsa Inama -cuya actividad provoca las quejas vecinales desde hace 14 a?os- asegur¨® que la planta ten¨ªa los permisos de actividad, lo que llev¨® a la acusaci¨®n a advertir que pod¨ªa incurrir en falso testimonio. Inama pas¨® de ser una serrer¨ªa a convertirse a principios de los noventa en una planta de fabricaci¨®n de aglomerados pero esta ampliaci¨®n se realiz¨® sin ninguna licencia de actividad, como ha reconocido el Ayuntamiento de Muxika.

Tras la advertencia, Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez, quien es director de la f¨¢brica desde febrero de 2005, asegur¨® que Inama tuvo una licencia en 1963, aunque desconoce si es de apertura o actividad, que en 1973 "hay algo m¨¢s" y no aport¨® ninguna informaci¨®n sobre la situaci¨®n actual. S¨®lo afirm¨® que ahora han tramitado una licencia para parte de la producci¨®n.

Medici¨®n de ruidos

El director de la f¨¢brica admiti¨® que Inama est¨¢ incluida en el registro de empresas potencialmente contaminantes -es una de las 119 compa?¨ªas en Euskadi- y que conoc¨ªa el informe encargado por la juez a la Ertzaintza, en el cual certifica que los ruidos en las viviendas cercanas rebasan hasta en un 50% lo estipulado en una orden de la Diputaci¨®n. Manifest¨® que dichas mediciones "no se ajustan al procedimiento para medir ruido" y que la empresa ha acometido varias medidas recomendadas en otro estudio "y el nivel de ruido se ha reducido".

Tras asegurar primero que la planta s¨®lo emite vapor de agua, Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez se?al¨®, a preguntas de la juez, que tambi¨¦n hay "gases de escape de los motores" de la planta de cogeneraci¨®n que tiene la f¨¢brica y los "gases de combusti¨®n del polvo" de las maderas. Reconoci¨® que hay d¨ªas en que dichas emisiones llegan al nivel del suelo y que "no es bueno para las personas la salida" de estos gases, por lo que afirm¨® que llegaba "a entender a los denunciantes".

El director afirm¨® que le "cuesta creer" que las emisiones de Inama causen afecciones a la salud de los vecinos, que han sido corroboradas en un informe el forense pedido por el juzgado. Agreg¨® que la empresa quiere instalar un electrofiltro que centralizar¨ªa los focos de emisi¨®n en punto, para lo que necesitan una superficie plana de 300 metros. Hasta ahora Inama ha sostenido que este dispositivo no se pod¨ªa instalar sin una ampliaci¨®n de 12 hect¨¢reas, por la que porf¨ªa desde hace tres a?os. Medio Ambiente ha negado este argumento y ha paralizado cualquier ampliaci¨®n hasta que regularice su actividad.