El Supremo mantiene la suspensi¨®n del permiso a la OPA sobre Endesa

El pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha dejado en suspenso el acuerdo del Consejo de Ministros que estableci¨® las condiciones para la OPA de Gas Natural sobre Endesa, tras desestimar los recursos de s¨²plica que hab¨ªan interpuesto contra la suspensi¨®n cautelar la abogac¨ªa del Estado, Gas Natural e Iberdrola. Los 1.000 millones en avales son garant¨ªa suficiente, seg¨²n el Supremo.

Dado que los recursos de s¨²plica se resuelven por la misma Sala que acord¨® la suspensi¨®n cautelar el pasado 28 de abril, la desestimaci¨®n de todos ellos era la consecuencia l¨®gica, si bien la presentaci¨®n es indispensable con vistas a futuras acciones ante otras instancias.

En consecuencia, el Supremo dict¨® ayer un nuevo auto en el que acuerda "llevar a efecto la suspensi¨®n" del acuerdo del Consejo de Ministros de 3 de febrero de 2006, tras considerar que los avales presentados garantizan suficientemente la cauci¨®n de 1.000 millones de euros exigida a Endesa.

Dado que el aval fue requerido inicialmente por el juzgado de lo mercantil n¨²mero 3 de Madrid, el Supremo se cuid¨® de prevenir a los avalistas que deb¨ªan manifestar su voluntad de extender los efectos de la fianza al contencioso iniciado ante el Supremo, "aun cuando el aval prestado ante el juzgado de lo mercantil n¨²mero 3 quede sin efecto por cualquier causa".

A la vista de que los avalistas de Endesa -el BBVA por 500 millones de euros, el Santander por 250 millones y Banesto por otros 250 millones- cumplieron la condici¨®n establecida por el alto tribunal, el acuerdo para autorizar la OPA qued¨® suspendido ayer. En la misma resoluci¨®n, la Sala de lo Contencioso rechaz¨® la solicitud de Gas Natural de no ejecutar el auto de suspensi¨®n cautelar. Seg¨²n fuentes del Supremo, el fondo del recurso puede tardar alrededor de a?o o a?o y medio en ser abordado.

La decisi¨®n de la Sala de lo Contencioso ha sido de las m¨¢s pol¨¦micas adoptadas por el Pleno. Por un estrecho margen de cuatro votos, 18 magistrados opinaron que la OPA provocar¨ªa "efectos sustanciales e irreversibles" en el mercado y un incremento en la posici¨®n de dominio de la gasista que podr¨ªa llegar a ser "agobiante" para sus escasos competidores.

Frente a este criterio, otros 14 magistrados, entre ellos el presidente de la Sala, Ram¨®n Trillo, significaron que el acuerdo el Consejo de Ministros no decretaba "el ¨¦xito de la OPA" ni ordenaba la desaparici¨®n de Endesa, sino que se limitaba a fijar una serie de condiciones para el caso de que la OPA prosperase. Los magistrados discrepantes criticaron tambi¨¦n a los administradores de Endesa por la "tutela" desplegada sobre los accionistas.

El PP, por su parte, reiter¨® ayer las cr¨ªticas al Gobierno por su "intervencionismo" en la OPA.