El sector se divide entre la satisfacci¨®n y el rechazo

Las reacciones a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que adapta la legislaci¨®n espa?ola a la directiva europea sobre la sociedad de la informaci¨®n, se sucedieron ayer tras su aprobaci¨®n en el Congreso de los Diputados. Carmen Calvo, ministra de Cultura, afirm¨® que la reforma "convierte, seguramente, al creador espa?ol en el m¨¢s protegido y con m¨¢s derechos de Europa". La ministra se?al¨® que "la legislaci¨®n espa?ola ya no se sosten¨ªa" y record¨® que ahora se abre un nuevo proceso de reforma de la ley.

- SGAE (Sociedad General de Autores y Editores): la entidad est¨¢ "muy satisfecha". "La reforma ha conseguido colocar el derecho de autor a la altura de otros pa¨ªses europeos", afirma Pedro Farr¨¦, director de Relaciones Corporativas de la entidad. "Lo importante es que se ha reconocido el derecho de los autores audiovisuales a percibir una justa remuneraci¨®n por la explotaci¨®n de sus obras en cualquier entorno y que ha consolidado la remuneraci¨®n compensatoria por copia privada". Aunque son conscientes de que no va a resolver "todas las penas y males" de la industria, consideran que es "un texto valiente".

- FAPAE (Federaci¨®n de Asociaciones de Productores Audiovisuales Espa?oles) considera que es "un paso m¨¢s en la adaptaci¨®n de forma racional del sector cinematogr¨¢fico a los cambios constantes que se producen actualmente en el sector". El paso siguiente deber¨ªa ser, seg¨²n su presidente, Pedro P¨¦rez, "la aprobaci¨®n de la Ley de Cine y del Audiovisual".

- AEDE (Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles): se reafirma en lo dicho en el comunicado hecho p¨²blico el pasado 3 de abril. Nada ha cambiado para ellos: solicitaban la prohibici¨®n de la "reproducci¨®n comercial no autorizada de los peri¨®dicos" -m¨¢s conocida como press-clipping- y la reforma no la ha incluido; por tanto, consideran que se sigue permitiendo que las empresas de press-clipping se sigan lucrando "de forma gratuita y por ello parasitaria".

- UTECA (Uni¨®n de Televisiones Comerciales Asociadas): "Es m¨¢s urgente que nunca que el Gobierno apruebe y remita al Congreso la futura nueva Ley de Propiedad Intelectual", sentencia Jorge del Corral, secretario general. Se generaliza el doble pago por una misma utilizaci¨®n. "Es como si vas a una tienda y te compras un coche, lo pagas y cuando te sientas, el dise?ador del sill¨®n te pide su parte, y luego viene la asociaci¨®n de volantes y te pide la suya...". Para Uteca se perpet¨²a el monopolio de las entidades de gesti¨®n. "Es mentira que exista el mercado libre", asegura Del Corral. La parte buena es para Uteca la creaci¨®n de la comisi¨®n arbitral de la propiedad intelectual.

- ACAM (Asociaci¨®n de Compositores y Autores de M¨²sica): consideran que ¨¦sta es "la ley del autor", seg¨²n Juan Jos¨¦ Castillo, gerente de la entidad. Est¨¢n satisfechos porque "manifiesta a los autores, compositores y artistas que la clase pol¨ªtica que representa a los ciudadanos s¨ª que est¨¢ preocupada por la Ley de Propiedad Intelectual".

- DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales): "Nos sentimos satisfechos, al menos nos dejan como est¨¢bamos", asegura Jos¨¦ Luis Dom¨ªnguez, director t¨¦cnico de DAMA. Varias de sus reivindicaciones han quedado insatisfechas pero conf¨ªan en la futura ley para plantearlas.

- PROMUSICAE (Productores de M¨²sica de Espa?a): Antonio Guisasola, presidente de la entidad, piensa que la reforma no resuelve el r¨¦gimen de la copia privada y advierte de que "consagra la discriminaci¨®n a determinados colectivos". Guisasola considera que la trasposici¨®n de la directiva se ha hecho bien, pero encuentra "falta de criterio y hay grandes errores" en las incorporaciones propias.

- AISGE (Artistas, Int¨¦rpretes Sociedad de Gesti¨®n): Abel Mart¨ªn, director general, valora "positivamente" el texto, aunque asegura que trat¨¢ndose de la propiedad intelectual "nunca se acaban de cerrar los temas ya que las nuevas tecnolog¨ªas se hallan en constante evoluci¨®n".

- ASIMELEC (Asociaci¨®n Multisectorial de Empresas Espa?olas de Electr¨®nica y Comunicaciones): se sienten "frustrados" por el desenlace, asegura su director general, Jos¨¦ P¨¦rez Garc¨ªa. Aseguran que el "canon indiscriminado" es una injusticia, aunque no creen que puedan "ir a peor en t¨¦rminos de tarifas". Entre los puntos positivos, destacan el nuevo sistema de negociaci¨®n a trav¨¦s de la comisi¨®n de la propiedad intelectual.

- FAP (Federaci¨®n Antipirater¨ªa): la reforma ha tardado mucho en llegar y ya est¨¢ obsoleta, dice Jos¨¦ Manuel Tourn¨¦, director general de FAP. "No resuelve ni los problemas ni los retos actuales". Seg¨²n Tourn¨¦, la copia privada "es una puerta abierta a la pirater¨ªa" y considera que en Espa?a "no hay una voluntad pol¨ªtica", m¨¢s all¨¢ del Ministerio de Cultura, para acabar con ella.

- Plataforma Todoscontraelcanon

: aseguran que es "injusto establecer un gravamen de forma indiscriminada" y que el texto se ha aprobado "en contra de consumidores y profesionales".

- Asociaci¨®n de Internautas: no descarta iniciar acciones legales contra la reforma porque, en su opini¨®n, deja desprotegidos a los usuarios.

- BSA (Business Software Allicance): manifiestan su apoyo al nuevo texto pero temen que "no vaya a ser suficiente para combatir el problema de la pirater¨ªa de software en Espa?a", seg¨²n Luis de Frutos, presidente del Comit¨¦ Espa?ol de la BSA.