De la Rosa, condenado a cinco a?os de c¨¢rcel por el 'caso KIO'

La Audiencia Nacional conden¨® ayer al empresario catal¨¢n Javier de la Rosa a cinco a?os y dos meses de prisi¨®n por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida y otro de falsedad documental por el ¨²ltimo juicio del caso KIO, en el que se le acusa de apropiarse de m¨¢s de 375 millones de euros de la sociedad kuwait¨ª y su filial espa?ola, Grupo Torras. El tribunal impuso al abogado Juan Jos¨¦ Folchi tres a?os de c¨¢rcel por apropiaci¨®n indebida, tras investigar el desv¨ªo de 180 millones de euros.

Folchi tambi¨¦n ha sido juzgado por la Operaci¨®n Pincinco, consistente en la sustracci¨®n de 60 millones de euros. Tambi¨¦n han sido condenados a un a?o de prisi¨®n por apropiaci¨®n indebida, en esta misma operaci¨®n, el diplom¨¢tico Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal y el ex consejero del Grupo Torras Jorge N¨²?ez Lasso de la Vega.

Adem¨¢s, otros acusados deber¨¢n rascarse el bolsillo porque la Audiencia Nacional ha condenado a devolver a Torras al ex director general de Hacienda en Catalu?a Ernesto Aguiar un total de 137.500 d¨®lares, (139.664 euros); a Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet, la misma cantidad; a Jos¨¦ Carlos Calder¨®n, 470.000 d¨®lares (375.099 euros); a Manuel Guasch, 150.000 d¨®lares (120.000 euros); a los herederos de Narciso de Mir, 1.100.000 d¨®lares (877.893 euros), y a los herederos de Enrique Sarasola, la misma cantidad, como part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo.

La Secci¨®n Primera de lo Penal ha absuelto a De la Rosa y a Folchi de los delitos de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y apropiaci¨®n indebida, de los que estaban acusados en la Operaci¨®n Prima Inmobiliaria. Asimismo, les exime de los delitos continuados de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento mercantil tanto en la Operaci¨®n Quail Espa?a como en Acie.

Sobre la maquinaci¨®n, la sentencia se?ala que los hechos juzgados "no pueden considerarse constitutivos" de este delito, al entender que "la compra de acciones de Prima utilizando la f¨®rmula de las sociedades financiadas no supone la difusi¨®n de noticias falsas, ni el empleo de violencia o amenaza" ni "tampoco enga?o". Seg¨²n la sentencia, en los hechos de la Operaci¨®n Quail no se encuentran los elementos de los delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad, ya que "ni los contratos ni las facturas resultan ser falsos, porque no se ha estimado probado que reflejen un acuerdo simulado con intenci¨®n de enga?ar a terceros, ni que recojan servicios no prestados".

El tribunal tambi¨¦n ha condenado a De la Rosa a pagar una multa de 6.000 euros, con arresto sustitutorio de 60 d¨ªas en caso de impago, mientras que el abogado Folchi tendr¨¢ que pagar una multa de 5.000 euros, con arresto de 50 d¨ªas si no abona esta cantidad.

La sentencia se?ala en los hechos probados que el Consejo de Administraci¨®n del Grupo Torras lanz¨® en 1989 una oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA) para hacerse con sus acciones y as¨ª facilitar que KIO se hiciese con las de los socios minoritarios de la compa?¨ªa. Para ello, se proyect¨® para el pago del precio una parte en met¨¢lico y otra mediante la entrega de acciones de Prima Inmobiliaria, que era propiedad de Koolmees Hondilgs. Para la operaci¨®n se constituy¨® un afianzamiento prestado por el Banco Santander hasta un importe de 65.000 millones de pesetas (391 millones de euros) y se realiz¨® un dep¨®sito en ese banco de acciones de Prima Inmobiliaria. Comienzan entonces los contactos entre el banco y las sociedades Koolmees Hondings y Kormeeuw Hondings, representadas por Folchi y De la Rosa. En los contactos, el banco prest¨® su garant¨ªa personal bancaria a la OPA, devengando una comisi¨®n de afianzamiento de 2.250 millones de pesetas (13,5 millones de euros). Seg¨²n la sentencia, en mayo de 1990, Grupo Torras ya hab¨ªa abonado al Santander 27,1 millones de euros, que correspond¨ªan a las comisiones acordadas.