El Supremo, contra Bush

El Tribunal Supremo de Estados Unidos, por cinco a tres, propin¨® ayer un varapalo al presidente Bush al fallar que las comisiones militares de excepci¨®n montadas por el Pent¨¢gono para dar una apariencia de juicio a presos de Guant¨¢namo no responden ni al derecho internacional que protege a los prisioneros de guerra, ni al sistema estadounidense que proclama la separaci¨®n de poderes y el derecho a un juicio justo. Aunque no se pronunci¨® sobre la legalidad o no de ese penal, el Supremo hab¨ªa rechazado ya que la Administraci¨®n tuviera derecho a apresar y detener a sospechosos de terrorismo y negarles de forma indefinida acceso a los tribunales o a los abogados. Todo esto ser¨ªa suficiente para que la Administraci¨®n cerrara ese faro de desverg¨¹enza que es Guant¨¢namo.

El caso juzgado por el Supremo se refer¨ªa a la apelaci¨®n de Salim Ahmed Hamdan, yemen¨ª, supuesto ch¨®fer de Bin Laden, capturado en Afganist¨¢n a finales de 2001. La Administraci¨®n se ver¨¢ ahora forzada a trasladar a los presos a sus pa¨ªses de origen o a darles un juicio, aunque sea marcial, con todas las garant¨ªas, y no un simulacro sin derecho a defensa ni a informaci¨®n.

Esta sentencia, junto a la anterior, lleva a la conclusi¨®n de que los presos en Guant¨¢namo han de ser considerados como prisioneros de guerra, protegidos por las Convenciones de Ginebra, y no como "combatientes enemigos" en el limbo legal que pretende la Administraci¨®n Bush con unos poderes que hizo votar al Parlamento una semana despu¨¦s de los atentados del 11 de septiembre de 2001. ?ste es el mayor recorte de poderes presidenciales impuesto por el Tribunal Supremo desde la II Guerra Mundial, y demuestra que la democracia estadounidense no extiende cheques en blanco.