El alcalde de Villanueva del Pardillo, acusado de prevaricar en favor de su esposa

Juan Gonz¨¢lez Miram¨®n, alcalde del PP de Villanueva del Pardillo (10.721 habitantes), acudi¨® ayer a los juzgados de San Lorenzo de El Escorial, donde una juez esperaba su declaraci¨®n sobre un presunto delito de prevaricaci¨®n (dictar a sabiendas una resoluci¨®n injusta). La comisi¨®n municipal de gobierno, con el voto del alcalde, hab¨ªa autorizado la urbanizaci¨®n de un terreno de 74 hect¨¢reas (500 chal¨¦s) sin el preceptivo plan parcial. Entre los propietarios del suelo estaba la esposa del regidor, que tambi¨¦n fue llamada ayer a declarar. El juez ha paralizado las obras.

En lugar de redactar un plan parcial para desarrollar las parcelas (zona denominada Las Vegas), tal como exige la Ley del Suelo de la Comunidad y el propio Plan General de Villanueva del Pardillo, Gonz¨¢lez Miram¨®n encarg¨® un informe urban¨ªstico a cuatro asesores externos al Ayuntamiento.

Todos recomendaron lo mismo: no era necesario realizar el plan parcial. Pero entre esos asesores contratados se encontraba Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Sabariego, que es abogado de la constructora que est¨¢ levantando los chal¨¦s. Un hecho que el fiscal de Urbanismo, Emilio Valerio, ya advirti¨® a la juez que lleva el caso.

"El alcalde ha actuado conforme a la ley en todo momento, y si ha cometido irregularidades, se debe a que no es un experto en urbanismo", declar¨® ayer Alfonso Travelle, abogado del regidor. Gonz¨¢lez Miram¨®n es presidente de la Sociedad Urban¨ªstica Municipal y, adem¨¢s, ha asumido las funciones de la concejal de Urbanismo del municipio, por lo que es la m¨¢xima autoridad municipal en esta materia. Lleva 15 a?os consecutivos siendo alcalde de la localidad.

Tres millones de pesetas

El alcalde, por su parte, neg¨® ante la juez haber autorizado la urbanizaci¨®n para beneficiar a su esposa, propietaria del 1,5% del terreno. Sin embargo, rechaz¨® hacer declaraciones a este peri¨®dico.

"Compr¨¦ las tierras en 1988 por tres millones de pesetas [18.000 euros] con un dinero que me dieron mis padres", declar¨® ayer ante la juez Mar¨ªa Isabel Quebrada Torres, esposa de Gonz¨¢lez Miram¨®n. La mujer del regidor es uno de los 232 propietarios que aceptaron urbanizar sus tierras. S¨®lo cuatro votaron en contra del convenio que les present¨® el Ayuntamiento el 16 de marzo de 2003. La ausencia de un proyecto urban¨ªstico espec¨ªfico para Las Vegas supone "un grave perjuicio para los intereses p¨²blicos y sociales", declar¨® ante la juez el pasado 19 de junio el director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto Rey.

"Gonz¨¢lez Miram¨®n no se abstuvo cuando se aprob¨® la urbanizaci¨®n a pesar de que su esposa era propietaria de una parte de los terrenos. Eso demuestra la conducta prevaricadora del alcalde", seg¨²n C¨¦sar Canora, abogado que present¨® hace un a?o la querella que motiv¨® la investigaci¨®n judicial y representante de la acusaci¨®n particular.

"Es una querella pol¨ªtica", replic¨® ayer en el juzgado el abogado municipal de Villanueva del Pardillo, Esteban Hidalgo. El letrado cree que detr¨¢s de la querella hay "intereses partidistas de los concejales socialistas, que no han denunciado al alcalde porque les interesa urbanizar la zona, pero que quieren desgastarlo". Lo dijo ayer a escasos metros de Eduardo Fern¨¢ndez, secretario general del PSOE en la localidad, que quiso apoyar a los denunciantes para "limpiar de especulaci¨®n el municipio".

La querella ha conseguido que la juez del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de San Lorenzo de El Escorial paralice cautelarmente las licencias de obra ya concedidas y el otorgamiento de otras nuevas "hasta que se realice un plan parcial", seg¨²n inform¨® ayer el alcalde en una carta que envi¨® a los propietarios de Las Vegas.

No es la primera vez que Gonz¨¢lez Miram¨®n acude a un juzgado. En 1997, un juez de la Audiencia Provincial orden¨® su inhabilitaci¨®n por dos meses por un delito de prevaricaci¨®n: por presionar al due?o de un restaurante arrendado en una finca municipal.

No fue la ¨²ltima ocasi¨®n que tuvo el regidor para declarar ante un juez. En 2003 fue juzgado de nuevo. Esta vez por tr¨¢fico de influencias. Adjudic¨® a la empresa de un primo suyo un contrato de limpieza municipal. Esta vez result¨® absuelto, el juez consider¨® que su actuaci¨®n s¨®lo conten¨ªa "un aire fraudulento".

Ayer volvi¨® a declarar acusado de prevaricaci¨®n. Los denunciantes piden su inhabilitaci¨®n y una multa de nueve millones de euros.