"Mi Gobierno incluir¨¢ una pol¨ªtica social a favor de los pobres"

En la sede de campa?a del conservador Partido Acci¨®n Nacional (PAN), Felipe Calder¨®n ha recuperado cierta tranquilidad despu¨¦s de semanas de m¨¢xima tensi¨®n. El candidato m¨¢s votado en las elecciones presidenciales mexicanas del 2 de julio aparenta serenidad, no exenta de desvelo, ante la impugnaci¨®n de los comicios por parte del candidato de la izquierda, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, del Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD), que ha impedido la proclamaci¨®n de su rival como presidente electo. Rodeado de algunos de sus m¨¢s estrechos colaboradores, Calder¨®n, abogado, de 43 a?os, recibi¨® a EL PA?S el martes por la tarde para hablar de su estrategia pol¨ªtica a la espera del veredicto del Tribunal Electoral.

"Quiero iniciar a tambor batiente mi mandato. Las impugnaciones del PRD no tienen la menor sustancia"

"Tengo un margen de maniobra m¨¢s amplio que el que en su momento tuvo el presidente Fox"

"?ste no es el M¨¦xico del autoritarismo, es un M¨¦xico democr¨¢tico que reclama la unidad para sacar adelante el pa¨ªs"

Pregunta. ?Qu¨¦ lectura hace del resultado de las elecciones?

Respuesta. Honestamente, muy buena. Ha sido una elecci¨®n muy competida y tambi¨¦n muy democr¨¢tica. La m¨¢s democr¨¢tica de toda la historia de M¨¦xico. Los candidatos hemos hablado sin tapujos, hemos recorrido el pa¨ªs sin ninguna restricci¨®n, hemos hecho la publicidad que hemos querido y, finalmente, yo result¨¦ ganador por un margen definitivo. A la luz de muchas elecciones recientes y competidas, en Costa Rica, Alemania, Italia, he ganado por un margen mucho m¨¢s amplio que los 3.000 votos de Prodi, o los 60.000 de Angela Merkel; en fin, de varios mandatarios. Me siento muy contento con el resultado electoral.

P. ?Considera que con un resultado electoral tan estrecho quedan en evidencia las carencias del sistema pol¨ªtico mexicano?

R. Obviamente hay toda una agenda de reformas pol¨ªticas que hay que hacer. Pero, bueno, ya habr¨¢ tiempo de plantearlo. No quisiera asociarlo al resultado de la elecci¨®n. Son temas que he planteado de manera insistente, y que lo har¨¦ en su momento ante el Congreso. Por ejemplo, la revisi¨®n de nuestro sistema de representaci¨®n, la reelecci¨®n legislativa, la duraci¨®n de las campa?as, la supervisi¨®n de los costos, la difusi¨®n de los candidatos; en fin, varios temas que tendr¨¢n que ser revisados.

P. ?Hasta qu¨¦ punto condiciona la impugnaci¨®n a las elecciones que ha presentado Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador el trabajo que usted ha iniciado para preparar la transici¨®n?

R. En ning¨²n aspecto. La transici¨®n hay que trabajarla y no hay tiempo que perder. Quiero iniciar a tambor batiente mi mandato, con la seguridad de que el tribunal electoral ratificar¨¢ los resultados. Las impugnaciones que ha presentado el PRD no tienen la menor sustancia.

P. El hecho de que el PAN, su partido, tambi¨¦n haya impugnado unas 500 mesas electorales, ?no cuestiona y pone en duda el sistema electoral mexicano?

R. Habr¨¢ que ver. Forma parte, seg¨²n me han explicado, de la estrategia de los abogados del PAN, para compensar cualquier resultado con los mismos argumentos que presenta el PRD. Forma parte de la estrategia legal de la defensa de nuestro caso.

P. Es decir, es una estrategia de r¨¦plica. ?Habr¨ªan llevado a cabo esta acci¨®n si el PRD no hubiera impugnado los resultados?

R. Absolutamente no.

P. Sinceramente, ?con qu¨¦ partidos cree que podr¨ªa formar un Gobierno de coalici¨®n?

R. Tengo varias alternativas: puedo integrar una mayor¨ªa parlamentaria en el Congreso con el PRI y me gustar¨ªa hacerlo con el PRD, pero este ¨²ltimo no quiere. Incluso podr¨ªa llegar a un acuerdo con una serie de partidos peque?os, como el Verde, Convergencia, el PT, Nueva Alianza y Alternativa. Sumados pueden tener una fuerza pol¨ªtica suficiente para configurar mayor¨ªas. Tengo un margen de maniobra m¨¢s amplio que el que en su momento tuvo el presidente Fox.

P. ?Su idea es dialogar con todo el mundo?

R. Con todos, sin excepci¨®n, incluido el PRD, que por lo pronto no quiere dialogar. En cambio, el PRI ha mostrado mayor madurez democr¨¢tica.

P.

?Qu¨¦ opini¨®n le merece el contraste entre las m¨¢s de 200.000 personas que se concentraron en el Z¨®calo para denunciar fraude y el pu?ado de seguidores que celebraron su triunfo la noche electoral?

R. Es un asunto de responsabilidad. Yo tambi¨¦n podr¨ªa movilizar a miles de personas. Llen¨¦ el estadio Azteca. Pero me parece que el camino de refrendar una elecci¨®n no se da en las calles, sino en la ley y en las instituciones. Nosotros no vamos a elevar la tensi¨®n pol¨ªtica movilizando a nuestra propia gente. Si es una irresponsabilidad desconocer el resultado electoral con movilizaciones, mal har¨ªa yo contribuyendo a tensar m¨¢s el ambiente pol¨ªtico.

P. Medios de comunicaci¨®n de prestigio como The New York Times, The Financial Times y el Internacional Herald Tribune, e incluso el ex candidato presidencial Cuauht¨¦moc C¨¢rdenas, han propuesto el recuento voto a voto para garantizar la gobernabilidad y despejar cualquier sombra de duda, m¨¢s all¨¢ de si es o no estrictamente legal.

R. Creo que estos medios que usted menciona, incluyendo EL PA?S, por desconocimiento de la ley, est¨¢n sugiriendo esto. La mejor garant¨ªa de la gobernabilidad es cumplir con la ley, independientemente de que las urnas se han abierto en los casos que prev¨¦ la ley. Los votos ya se han contado, al igual que en todo el mundo, voto por voto en las mesas electorales. La ley prev¨¦ los casos puntuales en los que puede haber un recuento, cuando no corresponden las actas que tienen los partidos en su poder con el acta de la casilla, cuando est¨¢ alterada la urna... Se abrieron m¨¢s de 3.000 urnas durante el recuento. Los pocos votos marginales que surgieron de manera diferente fueron a mi favor.

P. Si usted est¨¢ tan convencido de que no cambiar¨ªa el resultado, ?por qu¨¦ no aceptar un nuevo recuento si la Justicia Electoral as¨ª lo considerara?

R. Por supuesto, yo siempre he respetado los fallos del IFE (Instituto Federal Electoral)...

P. Usted ha reiterado que ya se contaron los votos y que no hay que contarlos de nuevo.

R. Lo que he dicho y repito ahora, que quede bien claro, y pido que lo publique EL PA?S, es que se respete la ley. No es mi opini¨®n la que ha detenido el recuento de paquetes, es estrictamente la ley. En los casos que se han abierto paquetes se ha hecho, no porque lo diga yo sino porque as¨ª lo establece la ley. No depende de m¨ª. Es un asunto de certeza y de legalidad, y la legitimidad de un gobernante proviene de estos dos principios. D¨¦jeme contarle cu¨¢l ha sido la historia electoral de M¨¦xico, y eso me toc¨® a m¨ª vivirlo: una vez que terminaba la votaci¨®n en la casilla, en el traslado del paquete al c¨®mputo distrital, alteraban el paquete, lo sustitu¨ªan por otro con todo y acta. Por esa raz¨®n, la ley mexicana establece que el acta que vale es la del c¨®mputo de la casilla. ?Por qu¨¦? Porque ah¨ª es donde se cuentan los votos en presencia de los funcionarios de casilla y de los representantes de los partidos. Es el momento de mayor certeza pol¨ªtica y jur¨ªdica sobre el resultado de la elecci¨®n. Despu¨¦s de que el paquete se entrega nadie tiene constancia f¨ªsica de la ubicaci¨®n del mismo. Hay operadores pol¨ªticos fraudulentos en M¨¦xico que se dedicaron toda su vida a alterar el contenido de los paquetes y sustituirlos antes del c¨®mputo. Tambi¨¦n ped¨ªan que se abrieran, se abr¨ªan y sal¨ªa la votaci¨®n a favor del PRI. Le voy a dar un nombre: Guadarrama M¨¢rquez. Eso hizo para que el PRD perdiera la elecci¨®n de 1989 en Michoac¨¢n, mi Estado. Est¨¢ consignado en todos los libros y todos los medios que documentaron el fraude electoral en 1989. Ahora es senador por el PRD en Hidalgo. D¨ªgame a m¨ª qui¨¦n me garantiza que Guadarrama no oper¨® los paquetes de Hidalgo despu¨¦s de la elecci¨®n. Lo ha hecho toda su vida. Por eso para m¨ª es muy importante que la ley se respete.

P. ?En alguna mesa electoral no hubo representantes de ninguno de los tres partidos?

R. Los que ten¨ªamos m¨¢s ¨¦ramos nosotros: 97% m¨¢s o menos. ?sa es otra: la responsabilidad de tener representantes de los partidos. De hecho, un partido que no tenga representante no tiene por qu¨¦ poner en duda lo que hayan hecho los funcionarios y los ciudadanos. ?En qu¨¦ pa¨ªs y en qu¨¦ cabeza cabe eso?

P. ?Intentar¨¢ hablar con el se?or L¨®pez Obrador?

R. Ya lo hice, lo he buscado varias veces y bueno, ah¨ª queda eso.

P. ?Qu¨¦ le parece la idea de discutir sobre la figura del l¨ªder de la oposici¨®n, que no existe en M¨¦xico?

R. Creo que es de las cosas que hay que revisar. Me parece que es una de las deficiencias de nuestro r¨¦gimen presidencial. No hay una correspondencia entre el liderazgo pol¨ªtico y la fuerza pol¨ªtica real poselectoral. ?se es un problema que contrasta terriblemente con lo que se vive en el Congreso en Espa?a. En cambio, vea mi caso. Tuve que ser candidato y presidente sin apoyo del presidente del partido ni del presidente de la Rep¨²blica. S¨ª le veo una vulnerabilidad en eso. No hay coincidencia en la interlocuci¨®n, ni en el Gobierno ni en la oposici¨®n.

P. Si el Tribunal Electoral le proclama presidente, ?se ver¨ªa obligado a modificar su programa pol¨ªtico a causa del resultado tan apretado?

R. S¨ª, totalmente. Evidentemente, tengo que incluir en mis prioridades las prioridades por las que votaron los ciudadanos. Desde luego la m¨ªa, que es la del empleo, en la que me sostendr¨¦ puntualmente. Pero tambi¨¦n tengo que incluir una pol¨ªtica social muy responsable, muy decidida, muy audaz, a favor de los pobres, a favor de la superaci¨®n de la pobreza, porque es gran parte del mensaje de las urnas y de los ciudadanos que votaron por m¨ª. Quiero hacer m¨ªas las aspiraciones y los anhelos y las razones de los votantes que sufragaron por otro candidato, y lo voy a hacer. Por eso he dicho que agradezco el voto de los que me apoyaron; y a los que no lo hicieron les pido que me den la oportunidad de ganarme su confianza.

P. O sea, ?hace suya la consigna de L¨®pez Obrador "Primero los pobres"?

R. Primero los ciudadanos todos, pero si se trata de una opci¨®n preferencial por los pobres o quienes sufren la pobreza, la respuesta es s¨ª. Siempre lo he pensado y lo he hecho; en mi propuesta siempre sostuve como una de mis cinco premisas fundamentales la igualdad de oportunidades. Pero ahora evidentemente lo har¨¦ m¨ªo con mucho mayor ¨¦nfasis, por la simple raz¨®n de que entiendo el mensaje de las urnas.

P. ?Le preocupa la campa?a de movilizaciones para impugnar el resultado de las elecciones?

R. Generalmente, me preparo para el peor escenario y siempre resulta otro distinto. Pero es mejor estar preparado para el peor. Preveo una movilizaci¨®n constante del PRD y del licenciado L¨®pez Obrador, porque es su estilo de hacer pol¨ªtica. No es alguien que crea en la ley y en las instituciones. Cree en las movilizaciones, para ¨¦l es la raz¨®n de ser de la pol¨ªtica. Lo respeto, siempre y cuando lo haga por los cauces legales. Me preparo obviamente para una presidencia que estar¨¢ permanentemente sujeta al escrutinio y a la movilizaci¨®n que ¨¦l haga. No es ninguna novedad. Lo conozco desde hace mucho tiempo y no me preocupa.

P. ?Qu¨¦ puede hacer para desactivar las protestas?

R. La radicalidad de los movimientos de L¨®pez Obrador es lo que m¨¢s r¨¢pido le ha hecho perder fortaleza electoral. Le ha pasado ya tres o cuatro veces en su vida, y ojal¨¢ ¨¦sta sea la excepci¨®n. Me interesa tener una oposici¨®n fuerte, org¨¢nica y con una visi¨®n de pa¨ªs mucho m¨¢s madura. ?ste no es el M¨¦xico del autoritarismo, es un M¨¦xico democr¨¢tico que, adem¨¢s, reclama la unidad de todos para sacar adelante el pa¨ªs. Estoy preparado para un escenario con movilizaciones constantes. Yo mismo, en tiempos del autoritarismo, movilic¨¦ a gente y mucha, llegu¨¦ a la resistencia civil.

P. ?Es partidario de pasar de un sistema presidencialista a un sistema parlamentario?

R. No me asusta la idea. Sin embargo, tambi¨¦n s¨¦ firmemente que no hay imitaciones extral¨®gicas que funcionen. Para poder transformar a M¨¦xico hacia un sistema parlamentario se necesita una cultura parlamentaria, y aqu¨ª lo que hemos hecho, por desgracia durante d¨¦cadas, es vilipendiar terriblemente al Congreso una y otra vez. No hay nada m¨¢s odiado y repudiado que un legislador, y eso est¨¢ mal. Por eso tenemos que construir primero una cultura parlamentaria, empezando, por ejemplo, por establecer el principio de la elecci¨®n consecutiva de legisladores y de alcaldes, que no tenemos por ley. Est¨¢ permitida la reelecci¨®n, pero no inmediata. Yo quiero elecci¨®n consecutiva para fortalecer el Congreso y figuras que le den mayor estabilidad y legitimidad al Parlamento, como puede ser la segunda vuelta legislativa. Posteriormente, valdr¨ªa la pena plantearse la vigencia de un sistema parlamentario. No conozco ning¨²n sistema presidencial, por lo menos en Am¨¦rica Latina, que haya transitado con ¨¦xito o por decreto a un sistema parlamentario.

P. Pero en un sistema parlamentario, con la apretada votaci¨®n del 2 de julio, podr¨ªa ser presidente usted o el se?or L¨®pez Obrador, seg¨²n los acuerdos parlamentarios.

R. S¨ª, aunque hay que ver tambi¨¦n el n¨²mero de legisladores de cada partido. Es decir, en un sistema parlamentario, para todos los actores pol¨ªticos quedar¨ªa claro que quien tiene derecho a formar Gobierno soy yo. En Alemania, Angela Merkel gan¨® por 6.000 votos. Los socialdem¨®cratas bien pudieron haber formado Gobierno por su cuenta y no lo hicieron. Como no lo hicieron en Espa?a con el primer Gobierno de Aznar y con algunos de Felipe Gonz¨¢lez, y como no lo hicieron ahora con el propio Rodr¨ªguez Zapatero. En Italia, con Prodi hubo una diferencia peque?¨ªsima que se resolvi¨® a favor de quien sac¨® el mayor n¨²mero de votos. En M¨¦xico alguien que gana con una diferencia, no s¨¦, por lo menos cien veces mayor o cincuenta veces mayor de la que gan¨® Prodi a Berlusconi, pues, obviamente, no faltar¨ªa quien cuestionara inmediatamente. Si se pusiera extral¨®gicamente el sistema parlamentario, tendr¨ªamos aqu¨ª votos de censura para destituir al primer ministro el martes y el jueves, que son los d¨ªas que sesiona el Congreso.

P. Una vez en el Gobierno, ?en qu¨¦ terreno marcar¨ªa la mayor diferencia respecto del presidente Vicente Fox?

R. M¨¢s que contraste, donde quiero enfatizar m¨¢s de lo que se ha enfatizado es en materia de legalidad. De certidumbre jur¨ªdica, de Estado de derecho y en materia de seguridad tambi¨¦n. Entonces hay mucho que hacer. Soy un hombre que cree en la ley, en la legalidad y s¨¦ que M¨¦xico avanzar¨¢ a pasos agigantados en sus capacidades de desarrollo si se afianza en la credibilidad.