El fiscal archiva el fraude en los impuestos de un 'parking' de Castell¨®n porque no se lleg¨® a cometer

El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Castell¨®n ha archivado el expediente iniciado a ra¨ªz del presunto intento de fraude a las arcas municipales en la exenci¨®n de impuestos del aparcamiento del Hospital General de Castell¨®n, adjudicado a Lubasa. El fiscal, Javier Arias, ha adoptado esta decisi¨®n pese a que avala los hechos denunciados por el grupo municipal socialista, entre los que se encuentra la aportaci¨®n de un documento p¨²blico falsificado. Sin embargo, decide archivar el tema y desestima la investigaci¨®n sobre un posible delito porque ¨¦ste no se lleg¨® a cometer. Arias sostiene en su escrito que se han "restaurado" las anomal¨ªas por lo que, a su entender, "carece de utilidad" el continuar con la investigaci¨®n.

El grupo municipal socialista denunci¨® en abril un intento de fraude de alrededor de 280.000 euros a las arcas municipales. Tal como denunciaron los ediles socialistas, el ayuntamiento aprob¨® una bonificaci¨®n del impuesto de instalaciones y obras del aparcamiento del Hospital General cuando ¨¦ste hab¨ªa sido adjudicado a una empresa privada, Lubasa, y, por tanto, no se pod¨ªa acceder a la exenci¨®n. El PP aprob¨® el acuerdo por el que se declaraba la obra de inter¨¦s municipal y exim¨ªa a la constructora del pago. Poco despu¨¦s, los socialistas desvelaron c¨®mo la bonificaci¨®n aprobada se hab¨ªa basado en un documento falso, ya que el equipo de gobierno dio el visto bueno a una solicitud aparentemente firmada por el director del centro hospitalario, que, posteriormente, neg¨® haberla tramitado. Ante el recurso interpuesto, el ayuntamiento opt¨® por revocar el acuerdo y obligar a la constructora al pago del impuesto. Sin embargo, el PP no quiso entrar a investigar qui¨¦n hab¨ªa falsificado los documentos.

En su escrito, el fiscal jefe sostiene que es "es cuanto menos sorprendente y sobre todo preocupante, que con un simple papel, pues me niego a llamarle documento, se inicie un procedimiento administrativo de tal naturaleza e importancia". Arias afirma que "el mencionado papel vulnera de manera total y absoluta la Ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de las Administraciones P¨²blicas y del Procedimiento Administrativo Com¨²n" y el Ayuntamiento "en lugar de rechazarlo de plano requiriendo al presentador para que subsane los defectos, resulta que lo admite e inicia con ¨¦l el expediente administrativo" y llega a sentenciar que "el c¨²mulo de desprop¨®sitos ha sido importante". Pese a todo ello, Arias, que fue apartado del llamado caso Fabra tras una cuestionada actuaci¨®n, opta por concluir que no procede iniciar una investigaci¨®n porque el fraude no se lleg¨® a cometer, gracias a la denuncia del grupo socialista, y el acto administrativo fue rectificado.

La concejala de Hacienda del grupo socialista, Fina Gimeno, manifest¨® ayer que "es una decisi¨®n que respetamos, pero no compartimos, ya que hay un grado de tentativa de fraude en este delito, pero no la investiga", por lo que calific¨® de "patente, grosero y esperp¨¦ntico el hecho de que el fiscal reconozca esta situaci¨®n y no entre a investigar".