Urbanismo expr¨¦s en La Romana

El t¨¦rmino municipal de La Romana, una localidad de 2.200 habitantes ubicada en la comarca alicantina del Vinalop¨® Mitj¨¤, s¨®lo tiene 43 kil¨®metros cuadrados, pero sus terrenos deben ser muy apetecibles para los promotores. Tanto, que el nuevo Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) se va a quedar agotado cuando s¨®lo han pasado 10 d¨ªas desde que entr¨® en vigor. El Ayuntamiento, gobernado por el PP con apoyo de la ¨²nica concejal de una formaci¨®n independiente, someter¨¢ a votaci¨®n en el pleno de esta tarde cinco proyectos urban¨ªsticos. Si la mayor¨ªa da el visto bueno, ya no quedar¨¢ ning¨²n sector de suelo residencial por adjudicar. Gracias a este urbanismo expr¨¦s, veloz y sin etapas, en un futuro no muy lejano La Romana se convertir¨¢ en un municipio de 6.000 a 8.000 habitantes tras la construcci¨®n de unas 2.000 nuevas viviendas.

Estas casas se repartir¨¢n casi a partes iguales entre el casco urbano y dos urbanizaciones situadas en el t¨¦rmino de La Romana. En una de ellas se edificar¨¢n unas 600 viviendas y en la segunda otras 400, casi tantas como las que ahora existen en la localidad,

La rapidez con la que se han cubierto las previsiones del PGOU ha despertado las suspicacias del PSPV-PSOE, que comenz¨® el mandato gobernando, aunque en abril de 2005 fue desterrado a la oposici¨®n mediante una moci¨®n de censura pactada por los populares y la concejal de Iniciativa Independiente, Luisa Garc¨ªa. La Romana no fue una excepci¨®n en un mapa pol¨ªtico, el valenciano, en el que este tipo de maniobras suele acontecer cuando hay pol¨¦micas urban¨ªsticas de por medio. Antes de cambiar de socios, Garc¨ªa se apoy¨® en los votos del PP para aprobar una serie de modificaciones al PGOU en contra de la voluntad del PSPV, que apostaba por un planeamiento menos generoso con el desarrollo urbano. La regidora independiente justific¨® la moci¨®n de censura acusando a los socialistas de paralizar el desarrollo urban¨ªstico de La Romana.

"Con el tiempo se ha visto cu¨¢les eran sus intereses", manifest¨® el portavoz socialista, Enrique Rizo, que asegur¨® no comprender las "prisas" del Ayuntamiento por aprobar los cinco proyectos. "Es curioso que las empresas presentaran sus solicitudes en un mes, entre el 24 de mayo y el 30 de junio", a?adi¨®. Rizo sospecha que ha habido "connivencia" entre el gobierno local y los promotores, y lamenta que los planes no se hayan aprobado de manera escalonada: "No tiene sentido hacerlo de golpe, sin conocer las necesidades reales de crecimiento de la poblaci¨®n, y menos cuando los sectores industriales que prev¨¦ el PGOU est¨¢n ah¨ª parados".

El alcalde, Manuel Hern¨¢ndez, del PP, neg¨® que la celeridad con la que se han tramitado los proyectos responda a intereses ocultos. "Se llevan al pleno porque los han presentado los promotores", subray¨® tras aclarar que en caso contrario se entender¨ªa que el Ayuntamiento les da luz verde por silencio administrativo. Hern¨¢ndez replic¨® que el crecimiento "no se producir¨¢ de golpe", porque las empresas "ir¨¢n construyendo seg¨²n les vayan las ventas", y record¨® que el PGOU, "que propone un crecimiento moderado y sostenible", tiene una vigencia de 10 a 15 a?os: "Ser¨ªa inviable edificarlo todo en dos o tres a?os. El mercado no est¨¢ tan boyante. Lo que pasa es que las sospechas en temas urban¨ªsticos est¨¢n al orden del d¨ªa".

Un argumento que no comparte el grupo socialista. "Porque est¨¢ claro que las empresas no van a gastarse millones de euros y tener que esperar tanto tiempo para recuperar la inversi¨®n", se?al¨® la concejal Leonor Botella.