El Gobierno vasco incumpli¨® los protocolos tras detectar la gripe aviar

El Gobierno vasco tuvo sus primeras sospechas de un posible caso de gripe aviar -el primero de Espa?a- el pasado 30 de junio, despu¨¦s de analizar un ave muerta encontrada en ?lava. Ese mismo d¨ªa deber¨ªa haber establecido, de acuerdo con el protocolo de actuaci¨®n fijado por la Comisi¨®n Europea en febrero de este a?o, una zona de protecci¨®n en un radio de tres kil¨®metros, y otra de vigilancia de 10 kil¨®metros, algo que no se hizo hasta una semana despu¨¦s, cuando el laboratorio de Madrid confirm¨® el caso. Tampoco se lo comunic¨® al Ministerio de Agricultura.

El laboratorio vasco de referencia (Neiker) confirm¨® el d¨ªa 30 de junio por la tarde, las sospechas de haber encontrado el virus H5N1 en un somormujo muerto en el humedal de Salburua, pr¨®ximo a Vitoria, seg¨²n consta en su informe. El protocolo comunitario se?ala que a la primera sospecha hay que establecer zonas de protecci¨®n y de vigilancia. Sin embargo, el Gobierno vasco no las impuls¨® hasta una semana despu¨¦s, cuando tuvo la confirmaci¨®n definitiva por parte del laboratorio de Algete (Madrid) de haber encontrado el virus de la gripe aviar.

La Comisi¨®n Europea, en su decisi¨®n de 16 de febrero, es clara: "Cuando se haya aislado un virus H5 y a la espera de que concluya la determinaci¨®n [el N] se deber¨¢n aplicar determinadas medidas de protecci¨®n para minimizar el riesgo en la zona". El primer an¨¢lisis en el Pa¨ªs Vasco ya detect¨® el H5N1. Pero s¨®lo despu¨¦s de siete d¨ªas, se pusieron en marcha las zonas de protecci¨®n y vigilancia, se analizaron aves vivas y muertas, se controlaron explotaciones av¨ªcolas en la zona y se inmovilizaron las aves.

El Gobierno vasco excusa el retraso. Dice que no quer¨ªa alertar innecesariamente a la poblaci¨®n. Adem¨¢s, quer¨ªa contrastar los an¨¢lisis de Neiker con otros laboratorios, porque el cad¨¢ver del somormujo estaba, aseguran, "en un avanzado estado de descomposici¨®n". Seg¨²n el informe de Neiker, el 1 de julio se envi¨® una muestra al Centro de Sanidad Av¨ªcola de Catalu?a (CESAC) en Reus. El 3 de julio fue analizada y al d¨ªa siguiente, por la tarde, se confirm¨® la sospecha. El mi¨¦rcoles 5 de julio por la ma?ana, cinco d¨ªas despu¨¦s de que se encontrase el ave muerta, el Gobierno vasco se lo comunic¨® a la Diputaci¨®n de ?lava, que es quien tiene las competencias de campo y veterinarias para actuar en la zona.

Pero tampoco se pusieron entonces en marcha las medidas previstas en el protocolo. El jueves por la noche, 6 de julio, el Gobierno central se enter¨® del posible caso de gripe aviar.

El Departamento de Agricultura vasco da versiones contradictorias de su actuaci¨®n. Asegura que el ¨¢rea fue protegida "desde el momento en que se sospech¨® que pod¨ªa haber un virus". Sin embargo, no cuenta con los medios para hacerlo, que corresponden a la Diputaci¨®n de ?lava. Y adem¨¢s, se?alan que las zonas de seguridad no se pod¨ªan activar hasta que el Ministerio de Agricultura confirmase de forma oficial los an¨¢lisis, el viernes 7 de julio. Un portavoz del Departamento de Agricultura vasco argumenta que no es la primera vez que hay sospechas: "Se hacen an¨¢lisis a muchas aves, aunque es la primera vez que se encuentra la cepa H5N1".

El laboratorio vasco tampoco identific¨® al particular que llev¨® el somormujo muerto. Aseguran que los laboratorios no recogen "nunca" los nombres de la gente que entrega las aves. "A Neiker le da igual si llega de un particular, de un anillador o de un cazador".

En el ministerio no comparten esta versi¨®n y dudan de que "no haya que identificar" a quien entrega un ave muerta. De ser as¨ª, en el caso del somormujo de ?lava parece improbable que se puedan tomar las medidas que el ministerio establece en su manual de operaciones contra la gripe aviar: realizar un an¨¢lisis cl¨ªnico "al responsable de la explotaci¨®n". En este caso, al que entreg¨® el ave.