Agricultura evita criticar al Ejecutivo vasco por aplicar con retraso el plan contra la gripe aviar

El Ministerio de Agricultura evita criticar la actuaci¨®n del Gobierno vasco ante la aparici¨®n del primer caso de gripe aviar, ocurrido en ?lava el 30 de junio, a pesar de que las medidas de protecci¨®n previstas en el protocolo europeo se activaron con una semana de retraso. Los portavoces de Agricultura eluden cualquier pregunta concreta sobre la actuaci¨®n del Ejecutivo vasco y s¨®lo subrayan que ellos tuvieron constancia fehaciente del caso el jueves 6 de julio, despu¨¦s el laboratorio de referencia de Algete (Madrid) confirm¨® el virus H5N1, que ya hab¨ªa detectado el laboratorio vasco y ratificado otro centro en Catalu?a y, entonces, se hizo lo establecido.

?Ten¨ªa la obligaci¨®n el Gobierno vasco de informar al ministerio inmediatamente? "No hay un plazo perentorio para comunicarlo, s¨®lo se pide diligencia", subrayan fuentes oficiales del ministerio, que no entran a evaluar si el Ejecutivo vasco actu¨® con la debida diligencia: "Cada quien tiene sus competencias", afirman las mismas fuentes. "En lo que a nosotros nos afecta, se actu¨® correctamente".

El secretario general de Agricultura, Josep Puxeu, reiter¨® las peticiones a las comunidades aut¨®nomas si se diera un nuevo caso: "Lo que recomendamos es m¨¢xima diligencia y colaboraci¨®n ciudadana, m¨¢xima prudencia y ser muy escrupulosos con las normas escritas". Las normas escritas sostienen que ante las primeras sospechas se han de activar las medidas preventivas.

Las primeras sospechas se obtuvieron tras el an¨¢lisis en el Pa¨ªs Vasco. En el informe del laboratorio Neiker se lee: "Un resultado positivo a H5 y a N1".

Pero tanto el laboratorio como el Gobierno de la comunidad dicen ahora que "era s¨®lo un indicio, no una sospecha". Y niegan que los an¨¢lisis al somormujo muerto el 30 de junio fuesen suficientes para activar las medidas preventivas. El director general de Neiker, Asier Albizu, argumenta que la primera prueba hecha al ave muerta es una "t¨¦cnica anal¨ªtica no homologada", por lo que no se la puede considerar "oficial".

Un ciudadano an¨®nimo

Por otro lado, el laboratorio no se qued¨® con los datos del particular que entreg¨® el ave muerta. ?Deber¨ªa haberlo hecho? "Es una recomendaci¨®n m¨¢s que razonable, s¨ª", afirm¨® ayer el secretario general de Agricultura.

Tampoco la comunicaci¨®n del caso lleg¨® con diligencia a la Diputaci¨®n foral de ?lava, que tiene las competencias de campo y veterinarias para actuar en la zona. Lo supieron el 5 de julio, despu¨¦s de que un laboratorio homologado confirmara el virus. El diputado foral Eloy L¨®pez declar¨® ayer, sin embargo, que la Diputaci¨®n actu¨® "con celeridad desde el momento en el que se comunic¨® el caso desde el laboratorio de Algete"; o sea, a¨²n un par de d¨ªas despu¨¦s. El consejero vasco de Agricultura, Gonzalo S¨¢enz de Samaniego, tambi¨¦n asegur¨® ayer que se ha actuado "siguiendo el protocolo y de forma coordinada con el ministerio".