Siete jueces deciden el futuro de M¨¦xico

Siete jueces mexicanos est¨¢n en el punto de mira de los partidos pol¨ªticos y de la ciudadan¨ªa, que aguarda con ansiedad el nombre del pr¨®ximo presidente de la Rep¨²blica. En manos de estos magistrados est¨¢ la delicada decisi¨®n de confirmar o invalidar el resultado de los comicios del pasado 2 de julio.

La victoria del conservador Felipe Calder¨®n ha sido impugnada por el candidato de izquierda Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, que reclama un nuevo recuento voto por voto. El perdedor de las elecciones pone en duda el c¨®mputo del Instituto Federal Electoral (IFE), que dio al ganador una reducida ventaja de 244.000 votos, equivalente al 0,58% de los 44 millones de electores. Nunca en la historia pol¨ªtica de M¨¦xico se hab¨ªa impugnado una elecci¨®n presidencial.

El organismo ya anul¨® elecciones en Tabasco, Ciudad Ju¨¢rez y Michoac¨¢n

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) es uno de los dos pilares, junto al IFE, sobre los que se asienta la credibilidad del sistema electoral mexicano desde la reforma de 1996. Se trata de dos de las instituciones p¨²blicas con m¨¢s autoridad moral en un pa¨ªs donde el fraude en las consultas electorales fue la nota dominante durante siete d¨¦cadas.

En sucesivas elecciones, la estructura del IFE demostr¨® una gran capacidad profesional, pero los comicios de hace tres semanas se convirtieron en una prueba de fuego para ambas instituciones. De momento, el IFE ha tenido serios problemas para salir airoso del examen, a juzgar por las voces que cuestionan su labor antes, durante y despu¨¦s de las elecciones. Ren¨¦ Delgado, director editorial del diario Reforma, poco sospechoso de simpatizar con L¨®pez Obrador, ha pedido lisa y llanamente la dimisi¨®n de los consejeros del IFE. "Les temblaba la mano cuando requer¨ªan actuar con firmeza y no supieron guardar la necesaria cercan¨ªa y distancia con el proceso electoral que deber¨ªan controlar. Mucho menos supieron manejar y difundir el resultado electoral. Les queda la renuncia, como acto de dignidad", escribi¨®.

Llega ahora el turno del Tribunal Electoral, que tendr¨¢ la ¨²ltima palabra sobre el vencedor de los comicios, cuando proclame al presidente electo. Tiene tiempo para hacerlo hasta el 6 de septiembre. Sus atribuciones en materia electoral son m¨¢s amplias que las de la Corte Suprema. Sus decisiones son inapelables, tanto en el ¨¢mbito federal como en el local. Y su fortaleza proviene, en gran parte, de que los magistrados fueron nombrados por unanimidad por los partidos representados en el Senado, a partir de una terna presentada por la Corte Suprema.

En los ¨²ltimos 10 a?os, desde su creaci¨®n, el Tribunal Electoral no ha tenido ninguna mancha en sus fallos, por mucha polvareda que levantara alguno de ellos. Es un ¨®rgano que ha dictado resoluciones controvertidas, pero todas han sido acatadas. En 2000, decret¨® la nulidad de las elecciones a gobernador del Estado de Tabasco. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), vencedor de los comicios, critic¨® la decisi¨®n, pero acab¨® por aceptarla. El TEPJF ha enfrentado la resistencia de gobernadores, poderes del Estado y poderes medi¨¢ticos. Ha podido con todos. Aparte anular las elecciones en Tabasco, hizo lo mismo en las municipales de Ciudad Ju¨¢rez y para diputado federal en Zamora (Michoac¨¢n). Un elemento adicional que da m¨¢s garant¨ªas al tribunal es que cuatro de sus integrantes proceden del poder judicial y otros dos tienen origen acad¨¦mico y con antecedentes en ¨®rganos electorales. "Tiene todas las condiciones jur¨ªdicas y pol¨ªticas que no tuvo el IFE", estima el catedr¨¢tico Lorenzo C¨®rdoba, ex asesor jur¨ªdico de Jos¨¦ Woldenberg, antiguo presidente del IFE, y experto en derecho electoral.

El Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD), columna vertebral de la coalici¨®n electoral Por el Bien de Todos, de L¨®pez Obrador, ha solicitado la apertura de los paquetes con las papeletas electorales de las 130.000 mesas, aunque s¨®lo ha impugnado unas 50.000.

El tribunal puede ordenar un nuevo recuento de todas o parte de las mesas. S¨®lo est¨¢ sometido a las alegaciones de los partidos. Cabe pensar que no resolver¨¢ por causas o consideraciones pol¨ªticas, pero al mismo tiempo tendr¨¢ que ponderar todos los elementos que est¨¢n en juego. En definitiva, es un tribunal constitucional que no vive en una campana de cristal, aislado del mundo. Es el ¨²nico organismo que est¨¢ facultado para anular la votaci¨®n de una mesa, un distrito, o la elecci¨®n entera.

El PRD y L¨®pez Obrador aseguran que su objetivo no es la anulaci¨®n de la elecci¨®n presidencial, pero en los 231 juicios de inconformidad (impugnaciones) promovidos por la candidatura del ex alcalde de la Ciudad de M¨¦xico invocan la llamada causal abstracta, que el Tribunal Electoral siempre ha usado para anular una elecci¨®n. "Nosotros lo pedimos para hacer el recuento", ha declarado Arturo N¨²?ez, senador electo del PRD y uno de los tres encargados jur¨ªdicos de las impugnaciones presentadas por la coalici¨®n Por el Bien de Todos. Este economista represent¨® al Gobierno mexicano en las negociaciones con los partidos que culminaron con las reformas constitucionales de 1989 y 1990, que dieron paso, entre otros asuntos, a la creaci¨®n del IFE, del que N¨²?ez fue el segundo director y encargado de organizar las elecciones presidenciales de 1994.

En una reciente entrevista al diario El Universal, N¨²?ez declar¨® que el Tribunal Electoral podr¨ªa anular las pasadas elecciones presidenciales, "no a petici¨®n de parte" -del PRD-, sino por el c¨²mulo de hechos que empa?an la elecci¨®n. "Hay dudas fundadas", a?adi¨®, respecto de la actuaci¨®n del IFE, que podr¨ªan derivar en la anulaci¨®n de la elecci¨®n. "Lo que queremos es que se recuente todo; si no hay un recuento total, no vamos a llegar a la verdad", advirti¨®.

En los razonamientos de las impugnaciones, el PRD insiste en que el presidente Vicente Fox hizo campa?a a favor del candidato Felipe Calder¨®n, del partido oficialista; sostiene que el Partido Acci¨®n Nacional (PAN) hizo guerra sucia contra L¨®pez Obrador, y que el Tribunal Electoral recrimin¨® al IFE por no ordenar de entrada la retirada de los anuncios que presentaban al candidato de izquierda como "un peligro para M¨¦xico".