Cuando la moral se ti?e de 'ciencia'

El debate moral sobre si debe facilitarse un medicamento que algunos consideran -contra los criterios cient¨ªficos- abortivo se ha visto te?ido de comentarios cient¨ªficos. El m¨¢s esgrimido es que la llamada p¨ªldora del d¨ªa siguiente puede tener graves efectos secundarios, y que por lo tanto su uso debe restringirse lo m¨¢s posible.

Pero lo cierto es que, seg¨²n reconoce la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (m¨¢ximo organismo sanitario mundial dependiente de Naciones Unidas), el mayor riesgo es el de que se produzcan desajustes en el ciclo menstrual.

Si esta organizaci¨®n mantiene a la p¨ªldora como un m¨¦todo de emergencia y no como un sistema habitual es porque su eficacia es menor que otros m¨¦todos ya comprobados (el preservativo, las p¨ªldoras anticonceptivas, los anillos o los parches).

Adem¨¢s, el uso de este m¨¦todo de emergencia no evita las enfermedades de transmisi¨®n sexual, como el sida, la gonorrea o la s¨ªfilis.

Por ¨²ltimo, resulta mucho m¨¢s caro que un tratamiento normal con pastillas anticonceptivas -que inhiben la ovulaci¨®n-: cada tratamiento cuesta unos 20 euros, frente a los tres euros de un mes de p¨ªldoras anticonceptivas.