Los abusos empa?an el ¨¦xito del dominio '.eu'

La identidad europea en la Red, .eu, cumpli¨® sus primeros dos millones de sitios hace d¨ªas. Con cuatro meses de vida, el dominio com¨²n de la Uni¨®n Europea es ya el s¨¦ptimo m¨¢s utilizado del planeta, aunque la distancia que a¨²n le separa de los m¨¢s de 50 millones del .com sea a¨²n abismal.

Sin embargo, el notable ¨¦xito en el n¨²mero de inscripciones en el registro europeo est¨¢ en estos d¨ªas siendo oscurecido por la sombra de lo que podr¨ªa ser una mega estafa. Eurid, el consorcio encargado por la UE de gestionar el .eu, ha bloqueado en las ¨²ltimas semanas 74.000 sitios, y ha denunciado ante la justicia belga a 400 de las empresas acreditadas para registrar sitios europeos por cuenta de los usuarios. Eurid mantiene abiertas sus investigaciones, ya que la trama podr¨ªa ser m¨¢s amplia.

Eurid ha denunciado ante la justicia belga a 400 empresas establecidas en EE UU

Varios expertos creen que la trama puede ser m¨¢s amplia de lo conocido hasta ahora

"Creemos que detr¨¢s de esos 400 registradores se oculta un ¨²nico sujeto, que ha hecho acopio de sitios .eu, no por encargo de los usuarios, sino para almacenarlos y revenderlos en el futuro, cuando hayan adquirido un elevado valor de mercado, y eso ser¨ªa ilegal", explica Patrik Lind¨¦n, portavoz de Eurid, en una conversaci¨®n telef¨®nica desde Bruselas. Lo mismo denuncian, desde el d¨ªa del lanzamiento del nuevo dominio, miles usuarios de la Red.

Hay que ir al 7 de abril para entender lo ocurrido. Hasta entonces s¨®lo hab¨ªan podido inscribirse instituciones y due?os de marcas registradas, pero ese d¨ªa se abri¨® la puerta al p¨²blico, es decir, se lanz¨® la gran carrera. Es f¨¢cil entender el valor que pueden llegar a tener sitios como travel.eu o sex.eu, habida cuenta de que hay un floreciente mercado de compraventa de sitios. En 2006, el r¨¦cord lo ha alcanzado hasta ahora diamond.com, vendido por seis millones de euros.

Ese d¨ªa, las 1.600 empresas registradoras acreditadas por Eurid empezaron a bombardear el registro central con las peticiones de sus clientes. Cada una de ella ten¨ªa un n¨²mero limitado de posibilidades por minuto, para garantizar que cada competidor -independientemente de su tama?o empresarial- tuviese las mismas oportunidades. "Pero hab¨ªa un hueco en el sistema", denunci¨® ya el 9 de abril en su blog Bob Parsons, el director ejecutivo de la empresa registradora l¨ªder mundial, GoDaddy. "Era demasiado f¨¢cil acreditarse. As¨ª que algunas empresas, sencillamente, han creado centenares de registradoras fantasma, y las han acreditado". Resultado: multiplicar por cientos la capacidad de petici¨®n y acopio de sitios .eu de un sujeto, el d¨ªa de la gran carrera.

Parsons calcula que hubo "al menos unas 700 de esas empresas fantasma last minute. La gran mayor¨ªa de ellas no tiene ni siquiera un sitio web. ?C¨®mo pod¨ªan recibir peticiones de los usuarios sin siquiera tener una web?", preguntaba el ejecutivo, que el 11 de abril ya hab¨ªa localizado las 400 registradoras denunciadas ahora por Eurid. Parsons las rebautiz¨® como "los fantasmas de Nueva York, y no porque fuesen un equipo de baloncesto", sino porque todas ellas estaban ubicadas en esa ciudad estadounidense. Seg¨²n ¨¦l, no hab¨ªa duda posible de que todas ellas no trabajaban para satisfacer los encargos de los usuarios -la ¨²nica actividad leg¨ªtima-, sino sencillamente para almacenar y luego subastar. "El .eu ha sido secuestrado, y las v¨ªctimas son los europeos, que tendr¨¢n que pagar m¨¢s por sus sitios", conclu¨ªa Parsons.

A sus cr¨ªticas y a las de muchos usuarios sobre la falta de un efectivo filtraje por parte de Eurid, Lind¨¦n, el portavoz del consorcio, responde que "Eurid no pod¨ªa desechar competidores por el sencillo hecho de que eran reci¨¦n establecidos o con escasos medios. Hab¨ªa que garantizar a cualquiera la oportunidad de montar una empresa y participar en la competici¨®n. De otra forma habr¨ªamos protegido s¨®lo los intereses de las empresas ya establecidas. Nosotros dimos la posibilidad de competir, con unas condiciones b¨¢sicas de entrada y con la obligaci¨®n de cumplir el contrato. Creemos que estas 400 operadoras han incumplido el contrato, y es ahora cuando intervenimos", dice.

"Yo creo que Eurid ha actuado bien", observa Javier S¨¢enz, director del ¨¢rea internacional de Arsys, la empresa registradora l¨ªder en Espa?a. "Ser restrictivo a priori significa inhibir la libre competencia. Eso es negativo para el acercamiento del p¨²blico a Internet. Es mejor actuar a posteriori. Estoy convencido de que Eurid subsanar¨¢ correctamente la situaci¨®n". S¨¢enz cree "hay m¨¢s" de lo que se ha destapado de momento. Las 400 registradoras son s¨®lo la primera fase. Pero ?qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s de ellas? Todas las de la discordia ten¨ªan su sede en Estados Unidos (624 de las 1.560 en competici¨®n ten¨ªan sede all¨ª). Oficialmente, detr¨¢s de las 400 est¨¢n las sociedades Ovidio Limited, Fausto Limited y Gabino Limited, registradas en el Reino Unido, pero operantes desde Chipre. Las tres, sin sitio web operativo. Las tres, una pantalla. "Detr¨¢s de esto hay un registrador que conoce bien la legislaci¨®n, que ha dado de alta a los 400 y ha constituido tres sociedades pantalla", dice S¨¢enz. Qui¨¦n sea tendr¨¢ que aclararlo la justicia belga, ante la que la denuncia ha sido presentada.

Las sospechas se levantaron ya antes del 7 de abril. "Nos pareci¨® muy raro que, de una semana para otra, se incorporaran de repente 400 registradoras ubicadas todas en EE UU". Otros datos alarmaban: en una estad¨ªstica del 15 de abril de la propia Eurid, Chipre hab¨ªa registrado m¨¢s sitios .eu que Francia y el triple que Espa?a, pese a tener una poblaci¨®n enormemente inferior. Algo no cuadraba. Sospechas est¨¢ levantando tambi¨¦n el dato de Malta. Hoy d¨ªa tiene m¨¢s sitios que varios pa¨ªses mucho m¨¢s poblados.

Una breve excursi¨®n a trav¨¦s del mundo .eu delata que el lanzamiento de la denominaci¨®n europea ha despertado el apetito voraz de muchos buscadores del negocio f¨¢cil... Si hallo.eu, travel.eu y businessmedia.eu est¨¢n entre los suspendidos, entre los activos se encuentran cosas significativas. Sex.eu, Buy.eu y Sell.eu, por ejemplo, pertenecen todos a la empresa sueca Yellow Register. ?C¨®mo pudo una sola sociedad acaparar tantos sitios de primera en medio de miles de demandas, se preguntan muchos usuarios? Gordon McCormack, un usuario encolerizado, denunci¨® a Eurid que de los 13 sitios que hab¨ªa pedido, no le fue asignado ninguno. De ellos, nueve fueron copados por Ovidio Ltd.

En Roma.eu aparece una empresa de ventanas para buhardillas. En Beckham.eu, una de servicios de Internet. Ronaldinho.eu pertenece a tal Piotr Brzostowski, ciudadano polaco, mientras que en Almodovar.eu directamente se encuentra el siguiente anuncio: "Este dominio se vende". El cineasta, naturalmente, no tiene nada a que ver con ello. El sitio est¨¢ a nombre de una sociedad luxemburguesa.

Estas pr¨¢cticas no son nuevas. Sin embargo, en este caso, el fen¨®meno parece tener dimensiones y caracter¨ªsticas excepcionales. El riesgo es que ello pueda perjudicar la credibilidad del .eu. "Pero yo no creo que vaya a ser as¨ª", observa S¨¢enz. "Internet es un reflejo de la sociedad. Aqu¨ª y all¨ª hay gente que intenta jugadas poco limpias. Pero lo que queda de esta historia es que la ley existe, y que al que va de listo se le detecta y se le denuncia".