C¨¢lculos a ojo de buen sat¨¦lite

Los datos esgrimidos ayer por Eduardo Zaplana en el Congreso, con los que justifica el c¨¢lculo de 180.000 hect¨¢reas quemadas por los incendios en Galicia, est¨¢n sacados de la p¨¢gina web mapasnet.com. Las conclusiones est¨¢n firmadas por Antonio Yag¨¹e, un ge¨®logo que se present¨® a las elecciones auton¨®micas de la comunidad madrile?a en 2003 por el partido Familia y Vida.

Las conclusiones publicadas por mapasnet.com no pertenecen a la NASA, sino que est¨¢n basadas en mediciones realizadas por el servicio de la agencia espacial estadounidense Rapid Fire, de consulta p¨²blica y gratuita para todos los internautas (http://maps.geog.umd.edu/).

Este servicio de la NASA proporciona informaci¨®n en tiempo real sobre los incendios que se producen en todo el mundo, mediante fotograf¨ªas y datos aportados por los sat¨¦lites Aqua y Terra.

Simplificando, lo que las fotos de la NASA hacen es verificar que existe un incendio en la superficie de un kil¨®metro cuadrado (equivalente a 100 hect¨¢reas) analizada, lo que no quiere decir, como la propia agencia se encarga de puntualizar, que el incendio tenga una extensi¨®n de 100 hect¨¢reas, sino que dentro de ese per¨ªmetro existe un fuego, sin determinar su extensi¨®n.

Como el PSOE record¨® ayer en el Congreso de los Diputados, la agencia espacial estadounidense se?ala en su p¨¢gina web que los datos facilitados por Rapid Fire no sirven para cuantificar hect¨¢reas quemadas en incendios y que cualquier conclusi¨®n que se pueda extraer de la informaci¨®n que ofrece es atribuible exclusivamente a la persona que la realiza, y no a la NASA.