Los peritos dicen que el brote de hepatitis tuvo un ¨²nico causante y se?alan a Maeso

No mencionaron expresamente su nombre pero s¨ª se refirieron al "acusado", al "procesado" o a la muestra "¨ªndice" para se?alar a Juan Maeso. Los genetistas Fernando Gonz¨¢lez y Andr¨¦s Moya explicaron ayer ante el tribunal que sus conclusiones son inequ¨ªvocas respecto de la vinculaci¨®n del anestesista con los 276 afectados por el contagio de hepatitis C en cuatro hospitales valencianos por los que est¨¢ siendo juzgado. "No existe otra posibilidad", afirmaron.

Los dos genetistas, que formaron parte en su d¨ªa de la comisi¨®n cient¨ªfica que asesor¨® a la Consejer¨ªa de Sanidad en la gesti¨®n del brote que se conoci¨® en marzo de 1998, respondieron ayer, d¨ªa en el que se cumpl¨ªa un a?o desde el inicio del juicio, a las preguntas del fiscal. Ambos detallaron el proceso de identificaci¨®n de las muestras, la secuenciaci¨®n gen¨¦tica del virus de cada una de ellas, la clonaci¨®n de los elementos que contienen esa informaci¨®n en diferentes zonas de esa cadena gen¨¦tica, la aplicaci¨®n de an¨¢lisis de evoluci¨®n del virus para tratar de cerrar en lo posible las fechas de contagio y determinar as¨ª la agrupaci¨®n de los afectados de la forma m¨¢s precisa. Reconocieron que secuenciaron de nuevo la muestra de Maeso a pesar de que tuvieron disponible la informaci¨®n procedente del an¨¢lisis que en la primavera de 1998 hiciera un laboratorio franc¨¦s. Afirmaron que s¨®lo los elementos obtenidos de sus propios estudios, despreciando identidades e informaci¨®n adicional sobre los pacientes, conforman sus conclusiones. Y en ellas, han determinado "un brote epid¨¦mico" en el que "se define s¨®lo el antecedente, el ancestro, y es s¨®lo uno".

Conclusiones compatibles

En su exposici¨®n de ayer, el profesor Fernando Gonz¨¢lez asegur¨® que las conclusiones del estudio son compatibles con la tesis de la acusaci¨®n. Y dijo m¨¢s: "Hemos estudiado m¨¢s de un brote epid¨¦mico vinculado a unidades de contagio y hemos obtenido evidencia de que una persona estaba en el origen. Una sola fuente, no cabe otra interpretaci¨®n con los datos que tenemos delante".

Ambos expertos insistieron en que las diferencias que existen entre algunas de las muestras y la de Juan Maeso no son en s¨ª mismas importantes si no se consideran en un conjunto y se tienen en cuenta una serie de factores, entre ellos la variabilidad del virus de la hepatitis C, la evoluci¨®n del virus en los pacientes y en la propia fuente, la relaci¨®n con la caracter¨ªstica poblacional o la relaci¨®n con el virus de Maeso. De hecho, los dos cient¨ªficos detallaron que cuando en el informe se refirieron a la "estrecha relaci¨®n entre Maeso y el paciente" se refer¨ªan a que las coincidencias son mayores que con el resto de muestras de la poblaci¨®n.

La prueba pericial continuar¨¢ esta semana y la defensa rechaza las conclusiones de los peritos porque considera que la metodolog¨ªa est¨¢ viciada y el an¨¢lisis no es v¨¢lido.