El director de Urbanismo desbloquea varios de los planes que le vet¨® Gallard¨®n

El portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, ha reclamado la destituci¨®n inmediata del director de Urbanismo, Enrique Porto, tras difundir este diario que autoriz¨® planeamientos redactados por ¨¦l, sus socios inmobiliarios o parientes. PSOE y Ecologistas en Acci¨®n denuncian que proyectos urban¨ªsticos privados de Porto o sus socios vetados por el Gobierno regional bajo el mandato de Alberto Ruiz-Gallard¨®n ahora se han desbloqueado con informes favorables procedentes de su consejer¨ªa, Medio Ambiente. ?sta alega que ning¨²n plan se ha aprobado a¨²n.

"Llev¨¢bamos mucho tiempo estudiando el caso de Enrique Porto, y pens¨¢bamos presentar una denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Conocemos casos que ha redactado ¨¦l o Plarquin [su antigua empresa]. En todos los casos, sus proyectos recibieron informes ambientales muy restrictivos por la Consejer¨ªa de Medio Ambiente bajo mandato de Ruiz-Gallard¨®n para urbanizar. Y ahora se est¨¢n cambiando los informes ambientales", afirma ?ngeles Nieto, de Ecologistas en Acci¨®n. "En esta legislatura no se ha aprobado ning¨²n planeamiento por el Gobierno. Que digan qu¨¦ informes han cambiado", responde la Consejer¨ªa de Medio Ambiente. Ecologistas en Acci¨®n le da los siguientes ejemplos. Un experto regional del PSOE refrenda los tres casos. Este peri¨®dico intent¨® ayer contactar, sin ¨¦xito, con los equipos de gobierno de los tres municipios, todos ellos gobernados por el PP.

- Moralzarzal (9.973 habitantes). "Las normas subsidiarias son de 2002. El Ayuntamiento pretend¨ªa recalificar unos prados, Los Praderones. Sin embargo, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, bajo mandato de Ruiz-Gallard¨®n, lo deneg¨® en varios informes. Y forz¨® que el plan lo incluyera como suelo no urbanizable. Nada m¨¢s llegar Porto a Urbanismo, Moralzarzal volvi¨® al ataque, y present¨® en febrero o marzo de 2004 un nuevo avance del plan general que aparec¨ªa firmado por Porto, en el que se inclu¨ªa la recalificaci¨®n de Los Praderones y la construcci¨®n de un campo de golf en la dehesa, protegida desde 1862. La reacci¨®n social fue muy fuerte y, adem¨¢s, sali¨® a relucir la incompatibilidad de Porto. En agosto, ha vuelto a salir el mismo avance de 2004. Habla de la subrogaci¨®n de Porto a Plarquin [vendi¨® sus acciones a sus socios], pero ahora se sigue planteando la misma recalificaci¨®n. Al tiempo que se ha presentado el nuevo avance del plan general, se est¨¢n tramitando cinco planes parciales. Todos ellos est¨¢n redactados por Plarquin. En dos de ellos, Hachazuelaz y Linarejos, han prescindido de incluir viviendas protegidas, algo que ecologistas y PSOE consideran ilegal. En total, los cinco planes prev¨¦n 1.000 viviendas. Ninguna ser¨¢ protegida. El alcalde est¨¢ planteando recalificar Los Praderones para incluir las viviendas sociales que deb¨ªan figurar en dichos planes. Estas cuestiones las hemos denunciado en las alegaciones presentadas".

- Guadarrama (13.000 vecinos). "Otro caso en el que est¨¢ involucrado Plarquin, con informes ambientales de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente [etapa Ruiz-Gallard¨®n] muy duros, reduciendo considerablemente la superficie a urbanizar. En diciembre de 2004, presentan otro avance nuevo. Y lo dividen en dos fases. En la primera plantean la recalificaci¨®n de Los Pradillos, con fresnos y robles de alto valor natural y paisaj¨ªstico. La anterior consejer¨ªa puso tantas limitaciones al sector para protecci¨®n de las zonas forestales que hac¨ªa inviable su recalificaci¨®n. La redacci¨®n es de Plarquin. El due?o del 57% del suelo es Urbanizadora Sevilla La Nueva, que paga a Plarquin por el proyecto. Medio Ambiente ahora ha emitido informes ambientales suavizando las condiciones impuestas en 2003. Solicitamos a Porto que la consejer¨ªa estableciera lo que debe considerarse por fases. La contestaci¨®n que nos dio es id¨¦ntica a la que plantea el Ayuntamiento de Guadarrama, pero contraria a la Ley del Suelo. En fin, lo que hace Porto es justificar la recalificaci¨®n de los Pradillos, cuyo planeamiento ha sido redactado por Plarquin".

- El Molar (5.133 habitantes). "Es el ¨²nico caso en el que se inhibi¨® Porto. Un proyecto de ciudad a 11 kil¨®metros de El Molar, pegado a Algete. Preve¨ªa 4.500 viviendas. Fue desestimado en dos ocasiones por encontrarse bajo la huella sonora de Barajas por Ruiz-Gallard¨®n. Nada m¨¢s llegar Porto a Urbanismo, se reactiva. Lo denunciamos al consejero, a Porto, a la directora de Calidad y Evaluaci¨®n Ambiental, incluso a la propietaria de los suelos, Fadesa, para la que trabaj¨® Porto. Ni caso. Ahora, los servicios jur¨ªdicos de Medio Ambiente han dictaminado que no es de aplicaci¨®n el decreto del ruido y han autorizado la construcci¨®n de viviendas, que se han duplicado. El plan est¨¢ redactado por Plarquin. En Algete, gobernado por el PSOE, se han paralizado sectores que se encuentran bajo la misma huella que las viviendas de El Molar".