Industria califica de "deslocalizaci¨®n de libro" el cierre de la planta de Reckitt en G¨¹e?es

El Gobierno vasco arremeti¨® ayer contra la decisi¨®n de la multinacional Reckitt Benckiser de cerrar su f¨¢brica de G¨¹e?es, con 194 trabajadores, y trasladar la producci¨®n a otros pa¨ªses europeos. La consejera de Industria la calific¨® de "la primera deslocalizaci¨®n de libro" que se da en Euskadi y censur¨® las formas empleadas por una empresa que hab¨ªa mantenido "una actitud mod¨¦lica hasta ahora". Industria lament¨® que se haya dejado de lado a los trabajadores y las instituciones y confi¨® en conseguir que haya una marcha atr¨¢s. La compa?¨ªa asegura que el martes inform¨® verbalmente a la Administraci¨®n.

El d¨ªa siguiente a hacerse p¨²blico el anuncio del cierre "irrevocable" de la planta de la localidad vizca¨ªna de la empresa de limpieza del hogar y de higiene personal -los detergentes Col¨®n y Calgonit y el suavizante Woolite, entre otros productos- motiv¨® una cascada de reacciones en contra. La consejera de Industria calific¨® de "jaque" el paso dado por Reckitt Benckiser, que lleva m¨¢s de medio siglo de actividad en Vizcaya, pero agreg¨® que "esta partida hay que jugarla" y se?al¨® que hay que analizar "alternativas con la empresa" y, sobre todo, "buscar una salida" a los trabajadores . "Hay muchos protagonistas. El propio Gobierno, desde el Departamento de Trabajo, tiene mucho que decir todav¨ªa en este tema", apunt¨®.

Aguirre afirm¨® que se trata de "la primera deslocalizaci¨®n de libro" en el Pa¨ªs Vasco, al afectar a una empresa "con beneficios y una actitud mod¨¦lica hasta ahora". La compa?¨ªa, explic¨® la consejera, recibi¨® ayudas p¨²blicas en 1994 para acometer inversiones y cumpli¨® escrupulosamente el plan acordado. Su mayor reproche se centr¨® en la "forma" como se ha decidido el cierre, que calific¨® de "inadecuada" por no haberse comunicado previamente ni a los trabajadores ni a las instituciones, impidiendo as¨ª que se estudiaran "posibles alternativas desde el punto de vista industrial". Un portavoz de la empresa brit¨¢nica se?al¨® que el martes, el d¨ªa que anunci¨® el cese de la actividad en G¨¹e?es mediante un comunicado, inform¨® "de forma verbal" al comit¨¦ de empresa, a las viceconsejer¨ªas de Industria y Trabajo y a la Diputaci¨®n de Vizcaya.

Industria contact¨® ayer telef¨®nicamente con los responsables de la compa?¨ªa en Barcelona, donde se ubica su sede central en Espa?a. "Espero que nos reunamos en los pr¨®ximos d¨ªas", se?al¨® Ana Aguirre.

La multinacional trasladar¨¢ la producci¨®n de G¨¹e?es a centros de Portugal, Gran Breta?a y Polonia. Alega que sus,productos se venden sobre todo en Centroeuropa y que los elevados costes de transporte hacen a la planta poco competitiva. La direcci¨®n se reunir¨¢ el viernes con el comit¨¦ de empresa para presentarle alternativas a la plantilla, como prejubilaciones o la recolocaci¨®n de algunos de los 190 empleados.

Sindicatos y partidos reaccionaron con dureza. El PSE anunci¨® la presentaci¨®n de mociones en las Juntas Generales de Vizcaya y los ayuntamientos de Las Encartaciones para que se mantenga la actividad de la empresa. "Es una pr¨¢ctica clara de deslocalizaci¨®n", se?al¨®, tras apuntar que la compa?¨ªa hab¨ªa construido recientemente nuevos pabellones en la planta. Record¨® la intervenci¨®n de la Diputaci¨®n, hace unos meses, para evitar el traslado de la empresa Virtis¨², situada a escasa distancia.

El diputado vizca¨ªno de Innovaci¨®n, Ricardo Barainka, acus¨® a la multinacional de actuar "con nocturnidad" y con el objetivo de "ganar m¨¢s". El sindicato LAB inst¨® a los poderes p¨²blicos a responder contra lo un comportamiento que considera habitual en las multinacionales instaladas en Euskadi. "Vienen aqu¨ª, ganan dinero y luego dejan a los trabajadores tirados". ELA pidi¨® una "reflexi¨®n profunda de las pol¨ªticas industriales", para que no "est¨¦n al pairo de las multinacionales".

[Este sindicato asegur¨® ayer que la participaci¨®n de la renta de los asalariados vascos en el PIB ha descendido 6,1 puntos en los ¨²ltimos doce a?os, lo que se traducir¨ªa en una p¨¦rdida de 4.400 euros por trabajador].