Los profesores universitarios, 'desnudos' en la Red

La Consejer¨ªa de Educaci¨®n est¨¢ empe?ada en poner nota a los 20.000 profesores de las seis universidades p¨²blicas de la regi¨®n. Lo hizo el curso pasado usando los datos de la paga de m¨¦ritos que reciben los profesores -que se calcula por antig¨¹edad, trabajos de investigaci¨®n, actividad docente...- y colg¨® los resultados en Internet. La Agencia de Protecci¨®n de Datos, sin embargo, considera que la medida fue ilegal y ha resuelto que Educaci¨®n cometi¨® tres "infracciones graves" de la ley por hacer p¨²blicos sin consentimiento de los docentes "datos excesivos" sobre sus m¨¦ritos. Educaci¨®n, pese a ello, ha vuelto a publicar la informaci¨®n este curso. Lo ha hecho tras condicionar el cobro de la paga de m¨¦ritos a que los profesores aceptaran la publicaci¨®n de la lista.

A.G. M. es uno de los profesores cuya nota puede encontrarse en Internet. Prefiere no decir su facultad y universidad para que "la dichosa lista no me perjudique m¨¢s". "A m¨ª me han suspendido", comenta entre ir¨®nica y dolida. "Por edad, por trayectoria y por muchas razones que no caben en una lista hecha con trampas e informaci¨®n insuficiente, a m¨ª me han puesto un dos y pico, mientras la mayor¨ªa de mis compa?eros me doblan la nota", comenta.

"Ahora, los alumnos que consulten la lista pueden creer que es mejor trabajar o hacer la tesis con otros profesores, cuando la lista no ofrece una imagen remotamente cercana a la realidad", a?ade esta profesora.

"Es una lista ilegal y absurda", afirman en CC OO, que llev¨® el listado de Educaci¨®n a la Agencia de Protecci¨®n de Datos. "Es ilegal porque incumple la ley vigente y absurda porque pretende hacer un ranking con cuatro datos recogidos para otro fin, que es el c¨¢lculo de la paga de m¨¦ritos", a?ade el sindicato.

Los 20.000 profesores de las seis universidades p¨²blicas de la regi¨®n cobran, adem¨¢s de su sueldo, dos complementos. El primero, denominado "espec¨ªfico", es igual para todos ellos y asciende este a?o a 2.500 euros. El segundo, denominado "auton¨®mico" y de "m¨¦ritos" es variable: cada profesor cobrar¨¢ m¨¢s o menos seg¨²n la antig¨¹edad y otras variables como la actividad docente o investigadora.

Para cobrar este segundo complemento, los profesores deben solicitarlo a Educaci¨®n incluyendo algunos datos sobre su trayectoria docente. Con ellos, la consejer¨ªa los pone una nota que va de 0 a 10. Sacar un 10 vale este a?o 2.050 euros abonados en una sola paga.

"Lo que ha hecho Educaci¨®n ha sido coger estos datos, que son una herramienta administrativa para calcular el importe de una paga, y convertirlo en una especie de ranking. El problema, adem¨¢s de que es ilegal, es que no ofrece una visi¨®n ajustada a la realidad de cu¨¢les son los mejores profesores y puede llevar a los alumnos a error", explica C¨¦sar Gallo, de CC OO.

Este posible error, afirma el sindicato, lo favorece la propia consejer¨ªa, que remite a los alumnos a consultar la lista para elegir sus tutores en la concesi¨®n de becas o la redacci¨®n de tesis.

El varapalo que Protecci¨®n de Datos -un organismo p¨²blico dedicado a vigilar que las administraciones cumplan la ley de protecci¨®n de datos- ha infligido a la Direcci¨®n General de Universidades de Educaci¨®n parece no haber surtido efecto. "No compartimos su decisi¨®n y por esto la hemos recurrido", explic¨® ayer Clara Eugenia N¨²?ez, directora general de Universidades e Investigaci¨®n.

"Este a?o hemos vuelto a publicar los datos porque creemos que es la mejor forma para tener una universidad transparente y de calidad, en la que los alumnos puedan conocer qu¨¦ profesores cuentan con m¨¢s a?os de experiencia, mejores calificaciones y participan en un mayor n¨²mero de trabajos de investigaci¨®n", a?adi¨®.

La sesuda Resoluci¨®n de Protecci¨®n de Datos, de 34 p¨¢ginas, contradice a N¨²?ez. Considera que el listado "conculca los principios y garant¨ªas [de los profesores] establecidos en la Ley Org¨¢nica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protecci¨®n de datos de Car¨¢cter Personal".

Esta ley garantiza a cualquier ciudadano el derecho a acceder y cancelar su informaci¨®n contenida en las bases de datos en las que haya sido incluido. Tambi¨¦n a que los datos obtenidos para un fin -en este caso el c¨¢lculo de la paga de m¨¦ritos- sean utilizados para otro objetivo -la calificaci¨®n p¨²blica de la trayectoria de los docentes-. Por ¨²ltimo, no permite la publicaci¨®n de los datos sin el consentimiento de las personas afectadas.

El listado de Educaci¨®n vulnera la legislaci¨®n en estos tres puntos, que la Agencia considera como "infracciones graves". La consejer¨ªa ha recurrido la Resoluci¨®n ante la propia Agencia y no descarta acudir a los tribunales si no es atendido su recurso, seg¨²n explic¨® ayer la directora general de Universidades.