La Audiencia desmonta las sospechas del PP al afirmar que el 11-M se hizo con Goma 2

La Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional afirm¨® ayer que la sustancia explosiva utilizada en los atentados del 11-M "proven¨ªa de Mina Conchita y respond¨ªa a la denominaci¨®n de Goma 2 Eco". Esa afirmaci¨®n desmonta la teor¨ªa conspirativa que apoya el PP respecto a que no se conoce ni el tipo de dinamita que se utiliz¨® en los atentados de los trenes ni su procedencia. El Tribunal, que confirm¨® el auto de procesamiento de los 29 imputados por los atentados de los trenes de la muerte, destac¨® que tanto el origen como la identificaci¨®n de los explosivos "figura perfectamente acreditada" en los autos.

El tribunal -presidido por Fernando Berm¨²dez de la Fuente, e integrado por Carmen Paloma Gonz¨¢lez Pastor y Juan Francisco Martel Rivero- rechaz¨® todos los recursos contra el auto de procesamiento dictado por el juez Juan del Olmo, incluido el presentado por la fiscal Olga S¨¢nchez, que pretend¨ªa que se procesase a Basel Ghalyoun como autor material. La fiscal consideraba que ¨¦ste hab¨ªa sido reconocido fotogr¨¢ficamente como uno de los terroristas que colocaron bombas en los trenes, pero que luego no hab¨ªa podido ser reconocido en rueda de reconocimiento de presos porque hab¨ªa cambiado notablemente su fisonom¨ªa, puesto que hab¨ªa engordado mucho y se hab¨ªa cortado el pelo al cero.

Los magistrados rechazan todos los recursos presentados contra el auto del juez instructor, incluido el de la fiscal

El tribunal da un varapalo al juez Del Olmo por las "deficiencias" del auto de procesamiento y mezcla de datos dispares

La sustancia explosiva utilizada el 11-M "proven¨ªa de Mina Conchita y respond¨ªa a la denominaci¨®n Goma 2 Eco"

El tribunal, sin embargo, no ha admitido el recurso de la fiscal por entender que en este momento lo que procede es decidir si existen indicios racionales de que Ghalyoun cometi¨® un delito por el que deber¨¢ ser juzgado, como as¨ª es, y no cu¨¢l es la calificaci¨®n jur¨ªdica que corresponder¨ªa a los hechos. ?sta deber¨¢ ser precisada en los escritos de calificaci¨®n provisional por parte de las acusaciones. Es decir, que la fiscal podr¨¢ acusar en su momento a Ghalyoun como autor de los atentados, sin que sea necesario modificar el auto de procesamiento.

El tribunal, a pesar de confirmar los 29 procesamientos dictados por el juez Del Olmo, censura duramente las deficiencias del mismo en varios de los autos dictados. As¨ª, en el de Rafa Zouhier se destaca que "el auto de procesamiento dictado [por Del Olmo] no se corresponde con un resumen fundado de los hechos ocurridos y su respectiva imputaci¨®n a cada uno de los procesados, atendiendo a las diligencias de investigaci¨®n practicadas, pues, en su extensa redacci¨®n, se mezclan una serie de datos absolutamente dispares como son la secuencia del propio atentado al que se describe con total minuciosidad, inclusi¨®n de informes policiales ¨ªntegros, interminables listas de llamadas telef¨®nicas y otros datos que apenas tienen relaci¨®n con la implicaci¨®n de los ahora procesados en el atentado, todo ello, unido a una escasa motivaci¨®n con respecto a la concreta imputaci¨®n delictiva de cada uno de los diversos procesados".

No obstante, esos defectos, para el tribunal, aparecen subsanados en el auto posterior por el que el propio magistrado resolvi¨® la reforma y confirm¨® los procesamientos iniciales. "Las deficiencias", puntualiza el tribunal, "deben atemperarse" debido a "la propia complejidad de la causa, (...) la gran dificultad de su instrucci¨®n, (...) el gran n¨²mero de part¨ªcipes y su relaci¨®n interna, o (...) la propia barbarie del atentado en s¨ª con su enorme cantidad de muertes y lesionados".

Objeciones superadas

"Dando por supuesto lo anterior, no puede desconocerse que todas esas objeciones han sido notablemente superadas en el auto que resuelve el recurso de reforma, donde, con mucha mayor precisi¨®n, aparecen las implicaciones materiales de cada uno de los procesados y su conexi¨®n con el resto, ya sea a trav¨¦s de las conversaciones telef¨®nicas, documentaci¨®n intervenida, huellas analizadas o declaraciones testificales o de otros coimputados que permiten obtener suficientes datos indiciarios" sobre la ejecuci¨®n de los atentados.

Adem¨¢s, ayer se proporcion¨® a los letrados una copia digitalizada del sumario y se les inform¨® del calendario aproximado: hacia el 15 de noviembre se producir¨¢ la apertura del juicio oral o la revocaci¨®n del sumario. Antes de Navidad deber¨¢n estar presentados los escritos de calificaci¨®n jur¨ªdica tanto por las acusaciones como por las defensas. El juicio se iniciar¨¢ a principios de febrero de 2007 en las dependencias de la Casa de Campo y durar¨¢ hasta agosto como mucho. La sentencia se har¨¢ p¨²blica en octubre o noviembre.