Respaldo a Del Olmo

El juez Juan del Olmo puede sentirse profesionalmente satisfecho, y hasta humanamente reconfortado, dado el acoso descalificador a que ha estado sometido durante dos a?os, por el espaldarazo que la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acaba de dar a su labor instructora sobre el 11-M. Este tribunal, formado por tres magistrados, ha confirmado ¨ªntegramente los procesamientos de los presuntos autores materiales, intelectuales y c¨®mplices de los atentados -islamistas radicales inspirados en Al Qaeda y miembros de la trama asturiana que les proporcionaron los explosivos-, gracias a la solidez y abundancia de los indicios probatorios que la investigaci¨®n judicial ha conseguido acumular contra ellos.

Es cierto que el tribunal ha se?alado algunos defectos en la confecci¨®n del auto de procesamiento dictado el 12 de abril de 2006, como la falta de concreci¨®n a veces en la imputaci¨®n delictiva, unida en otras a la redundante e innecesaria acumulaci¨®n de datos que figuran en el sumario. Pero esos defectos, corregidos por el propio magistrado en el auto de reforma de 5 de julio siguiente, en nada empa?an la consistencia y minuciosidad de la instrucci¨®n. El tribunal encuentra, en todo caso, atenuantes, como la complejidad de la causa y el gran n¨²mero de part¨ªcipes, as¨ª como la barbarie del atentado con su gran n¨²mero de muertos y heridos. A lo que habr¨ªa que a?adir la campa?a lanzada entonces contra la capacidad profesional de Del Olmo, acrecentada tras el error que propici¨® la excarcelaci¨®n de uno de los procesados. Desde tribunas medi¨¢ticas se le tild¨® despreciativamente de peque?o juez al que le ven¨ªa grande el sumario del 11-M. Y dirigentes del PP llegaron a abogar muy irresponsablemente por la nulidad de la instrucci¨®n.

El espaldarazo a la instrucci¨®n y la confirmaci¨®n del procesamiento de los implicados en el 11-M no prejuzga lo que en su d¨ªa se decida en el juicio. Pero en este momento procesal no se puede ir m¨¢s all¨¢ de la existencia de indicios probatorios, y ¨¦stos -s¨®lidos y copiosos- apuntan a los 29 procesados como autores en diverso grado de la matanza, as¨ª como a la utilizaci¨®n de Goma 2 Eco, aportada por Su¨¢rez Trashorras y sus amigos tras robarla en la mina Conchita. ?Qu¨¦ m¨¢s tiene que suceder para que los instructores del sumario paralelo dejen de hacer el rid¨ªculo? ?A qu¨¦ esperan los dirigentes del PP, y especialmente su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, para dejar de dar cobijo a teor¨ªas conspirativas sin sentido y apostar por la labor de la justicia en el Estado de derecho?