Tertulias sin debate

En un medio de comunicaci¨®n me sorprendi¨® recientemente una tertulia sobre la decisi¨®n de la ministra acerca del embalse de Biscarru¨¦s, y tras analizarlo quiero expresar el dolor que sent¨ª al ver el desprecio con el que hablaban de los afectados, entre los que me incluyo.

En esta tertulia se demostr¨® una total falta de imparcialidad. Un debate en el que s¨®lo se oye la voz de quienes est¨¢n a favor de hacer embalses y sus opiniones sesgadas no ayuda a la gente a hacerse una idea justa de la situaci¨®n. Esto no es un debate, sino que s¨®lo se dan opiniones personales, en este caso creo que injustas y poco informadas. Unos defend¨ªan la postura de la directiva de los regantes. Una directiva que dice que ha salido perdiendo, cosa que es falsa, ya que ellos entraron en la Comisi¨®n pidiendo un embalse de 192 hect¨®metros c¨²bicos y ahora se les han concedido m¨¢s de 300 hect¨®metros c¨²bicos en balsas laterales, esto sin contar Biscarru¨¦s, de 5 hect¨®metros c¨²bicos, o sea 325. El ganador es el regante de a pie, que va a tener m¨¢s agua, aunque el presidente ponga por encima la opci¨®n pol¨ªtica de guardarla en Biscarru¨¦s que en sus tierras.

Los que seguimos perdiendo somos los afectados que continuamos con la amenaza de un embalse. En esta tertulia se mostr¨® una falta de respeto hacia la coordinadora y las gentes del Reino de los Mallos, personas trabajadoras que preferir¨ªamos estar con nuestra familia y amigos que de reuniones y manifestaciones pero tenemos que luchar por nuestra tierra. Creo que se deber¨ªa ser neutrales y contar la verdad de todas las partes, sin despreciar a los que piensan distinto, o darnos la oportunidad de participar en ellas alguna vez.