Condenada una farmac¨¦utica por las secuelas de un medicamento

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 12 de Barcelona ha condenado al grupo farmac¨¦utico Sanfi-Aventis a indemnizar a tres mujeres por los efectos secundarios que les produjo el medicamento Agreal, indicado contra los sofocos de la menopausia. La sentencia considera que existe un nexo causal entre las secuelas que sufrieron las mujeres (depresiones, temblores y problemas de coordinaci¨®n) y la ingesta del f¨¢rmaco, que fue retirado del mercado en septiembre del a?o pasado. El Agreal sigue a la venta en 30 pa¨ªses, entre los que se encuentran Francia, Italia y B¨¦lgica.

La sentencia es recurrible ante la Audiencia de Barcelona. En diferentes juzgados existen otras cuatro demandas presentadas por algunas de las 2.000 mujeres que podr¨ªan estar afectadas. El pr¨®ximo lunes se iniciar¨¢ el segundo juicio, tambi¨¦n en Barcelona. La primera demanda ahora resuelta fue presentada por 18 mujeres.

Sanofis-Aventis afirma que el f¨¢rmaco "es eficaz y seguro cuando se utiliza correctamente en las indicaciones aprobadas" y cree que la sentencia "ha corroborado en gran parte esta convicci¨®n". La farmac¨¦utica destaca que la Justicia s¨®lo ha indemnizado a tres de las 18 denunciantes, no descarta recurrir la sentencia y reitera su firme convencimiento en la seguridad del producto.

Suicidio de una afectada

Las indemnizaciones otorgadas son de 7.531 euros para Josefina M. V., de 6.871 euros para los familiares de Elisabet P. V., que acab¨® suicid¨¢ndose a causa de las depresiones que sufr¨ªa, y de 5.721 para Natalia P. P. En el primer caso, la mujer tiene ahora 64 a?os y estuvo tomando el Agreal durante cuatro. La juez considera que no debe descartarse la vinculaci¨®n entre ese hecho y los s¨ªntomas neurol¨®gicos que presentaba, as¨ª como con los movimientos bruscos que realiza con la lengua. La sentencia destaca que ¨¦sa es "una de las reacciones adversas no previstas en el prospecto" del medicamento y que puede ocurrir despu¨¦s de un tiempo prolongado de tomarlo. La sentencia a?ade, adem¨¢s, que "seg¨²n se ha visto" en el juicio, el per¨ªodo de medicaci¨®n "no deb¨ªa superar los seis meses".

En el caso de otra mujer, la sentencia indica que existe relaci¨®n entre la toma del medicamento y el "temblor de actitud con leve rigidez" que le fue diagnosticado y que mejor¨® al retir¨¢rsele. En el caso de la mujer que se suicid¨®, de 53 a?os, la juez estima que la farmac¨¦utica no es responsable civilmente, pero a?ade que las graves depresiones que sufri¨® la mujer es un ejemplo de los "escasos supuestos" que se pueden producir si se deja de tomar el medicamento.

El portavoz de las mujeres, Victoriano Fern¨¢ndez (marido de una afectada), calific¨® ayer la sentencia de "salom¨®nica" y critic¨® los inconvenientes que estaban teniendo para acceder a las historias cl¨ªnicas, un documento clave para sustentar sus reclamaciones.