Juez: "?A lo largo de su carrera profesional ha visto ¨¢cido b¨®rico en alg¨²n atentado?"; Polic¨ªa: "No"

Dos de los peritos reconocieron ante el juez Garz¨®n que no sab¨ªan de explosivos -uno admiti¨® estar especializado en pintura de coches- y que ignoraban la existencia de una relaci¨®n entre el ¨¢cido b¨®rico y los explosivos. El borrador que fue firmado por los tres peritos fue redactado por Manuel Escribano y sus dos compa?eros firmaron "en barbecho", sin tener conocimiento de si lo que firmaban era cierto.

Los peritos informaron al juez de que hab¨ªan extra¨ªdo de Internet los usos del ¨¢cido b¨®rico para la conservaci¨®n de algunos componentes org¨¢nicos de los explosivos, as¨ª como para enmascarar el olor de la dinamita.

Escribano, que defendi¨® con tanto ardor su informe que Garz¨®n le tuvo que decir que no levantara la voz, recalc¨® que en determinadas circunstancias, y mezclado con las sustancias adecuadas, el ¨¢cido b¨®rico pod¨ªa tener la funci¨®n de estabilizante de algunos elementos org¨¢nicos de los explosivos.

Garz¨®n entonces le pregunt¨®: "?A lo largo de su carrera profesional ha visto que se haya utilizado ¨¢cido b¨®rico en alg¨²n atentado?"

El perito respondi¨® que no.

Sin embargo, el punto de inflexi¨®n de las declaraciones de los tres peritos ante Garz¨®n fue el testimonio de Isabel L¨®pez Cidad.

La perito fue quien entreg¨® al juez el original del documento cuya fotocopia hab¨ªan presentado a su jefe, Jos¨¦ Andradas, haci¨¦ndole creer que era el documento firmado en 2005 y que hab¨ªa tenido car¨¢cter oficial.

Tras la entrega del original del documento, Garz¨®n quiso saber en qu¨¦ circunstancias se hab¨ªa producido la firma del documento.

El magistrado pretend¨ªa conocer si todos los peritos lo hab¨ªan firmado el mismo d¨ªa del mes de marzo de 2005 y si lo hab¨ªan hecho todos juntos o si por el contrario unas firmas se hab¨ªan estampado por la ma?ana y otras por la tarde.

Pero L¨®pez Cidad dijo que no, que se hab¨ªa firmado el 11 de julio de 2006.

Garz¨®n extra?ado le pregunt¨®. "?C¨®mo que en julio de 2006, si el documento lleva fecha de marzo de 2005?"

Y la perito se explic¨®. Su jefe, Jos¨¦ Andradas, hab¨ªa reclamado todos los documentos que se hab¨ªan elaborado en la secci¨®n porque alg¨²n mando o el ministro ten¨ªan que comparecer en el Congreso. Escribano hab¨ªa realizado una nueva impresi¨®n desde el archivo inform¨¢tico que guardaba desde marzo de 2005 y lo firmaron los tres.

La perito se derrumb¨® porque admiti¨® que le hab¨ªan presentado al jefe una fotocopia en lugar del documento original que acababan de firmar.