Garz¨®n imputa a tres peritos que reconocen haber falseado el informe que vincula a ETA con el 11-M

El juez Baltasar Garz¨®n declar¨® ayer imputados por presunto delito de falsedad en documento oficial a los tres peritos de la polic¨ªa, Manuel Escribano, Isabel L¨®pez Cidad y Pedro Manrique, que hab¨ªan vinculado a ETA con los atentados del 11-M.

Los tres funcionarios, seg¨²n admitieron ante el magistrado durante la tarde noche del jueves, firmaron el 11 de julio de 2006 un documento interno no oficial que hab¨ªan elaborado en marzo de 2005 en el que alud¨ªan a la posible vinculaci¨®n entre los islamistas autores de los atentados del 11-M y ETA porque se hab¨ªa encontrado en poder de Hassan el Haski alrededor de un kilogramo de ¨¢cido b¨®rico, sustancia que ¨¦ste utilizaba para matar cucarachas.

El juez orden¨® a la polic¨ªa registrar las mesas de los despachos de los tres agentes imputados

El magistrado sostiene que el jefe de los peritos que quit¨® del informe oficial las referencias a ETA actu¨® legalmente

Los tres agentes firmaron en 2006 un documento que hab¨ªan realizado en 2005 y que nunca fue oficial

La firma del documento, m¨¢s de un a?o y cuatro meses despu¨¦s de haberlo realizado, seg¨²n el juez, ten¨ªa la intenci¨®n de "producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue, y que jam¨¢s fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica, en un momento posterior".

Por todo ello, Garz¨®n suspendi¨® las declaraciones como testigos de los tres funcionarios -que iban a continuar ayer por la ma?ana- y les ha citado a declarar, pero en calidad de imputados, para el pr¨®ximo 18 de octubre.

El caso es que el informe de los tres peritos hab¨ªa sido esgrimido por el PP y su coro medi¨¢tico como una prueba de las falsedades que se comet¨ªan desde el Gobierno para encubrir que ETA est¨¢ detr¨¢s de los atentados de los trenes de la muerte. Y resulta que Garz¨®n ha demostrado que los que los ¨²nicos que presuntamente han falsificado un documento han sido los tres peritos citados.

Islamistas, ETA y antisistema

Seg¨²n el relato de hechos del auto de imputaci¨®n, el 21 de marzo de 2005 los tres peritos elaboraron un informe sobre el an¨¢lisis del ¨¢cido b¨®rico encontrado en poder de Hassan El Haski en el que incorporaban las referencias a ETA y a que tambi¨¦n se hab¨ªa encontrado en poder de un joven antisistema. Los funcionarios especulaban con que islamistas, etarras y el militante antisistema hubieran recibido la misma formaci¨®n.

El documento, de car¨¢cter interno y no oficial, fue presentado al jefe de secci¨®n, Francisco Ram¨ªrez. ?ste discrep¨® del contenido y orden¨® que fuera reelaborado, eliminando los aspectos en los que el jefe consideraba que se hab¨ªan extralimitado por incluir "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". Pero al negarse los tres peritos a modificar el borrador, Manuel Escribano sugiri¨® a su jefe que reasignara el caso a otro perito. Ram¨ªrez se reasign¨® a s¨ª mismo como perito, lo que entraba dentro de sus competencias como jefe, y recibi¨® de Escribano una copia digitalizada de su borrador para que pudiera trabajar con el mismo con mayor comodidad, seg¨²n precisa el auto. Ram¨ªrez elimin¨® las referencias a ETA y al militante antisistema y redact¨® el informe oficial el 22 de marzo de 2005, remiti¨¦ndolo a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n.

Pero el jueves, mientras la perito Isabel L¨®pez Cidad declaraba como testigo, present¨® al juez un documento, que es copia del elaborado el 21 de marzo de 2005 y que coincide con el publicado por El Mundo el pasado 21 de septiembre. El citado documento fue presentado como si fuera el original y tuviera el car¨¢cter de documento oficial con todos los sellos de la Comisar¨ªa de Polic¨ªa Cient¨ªfica, cuando en realidad no era as¨ª.

Lo cierto es que el documento en cuesti¨®n hab¨ªa sido impreso de nuevo, desde el archivo inform¨¢tico correspondiente, el 11 de julio de 2006 por Manuel Escribano y firmado en esa fecha por ¨¦l y sus dos compa?eros. Luego, para dar apariencia de que era antiguo, en lugar de presentar ese original, hicieron una fotocopia que entregaron al jefe de la Unidad de An¨¢lisis Cient¨ªfico de la Comisar¨ªa de Polic¨ªa Cient¨ªfica, Jos¨¦ Andradas, jefe jer¨¢rquico de los tres, reclam¨¢ndole un recib¨ª, pero "sin advertirle de la citada alteraci¨®n que simulaba la fecha de firma y creaci¨®n del documento".

Es precisamente la presentaci¨®n a su superior de una fotocopia en lugar del original del nuevo informe lo que evidencia la intenci¨®n de confundirle y hacerle creer que lo que no hab¨ªa sido m¨¢s que un borrador en 2005 hab¨ªa tenido car¨¢cter de documento oficial.

El juez Garz¨®n orden¨® ayer a la polic¨ªa registrar las mesas de los despachos de los tres polic¨ªas imputados. El registro comenz¨® ayer por la tarde.

Por otro lado, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 35 de Madrid, que hab¨ªa recibido las denuncias de varias asociaciones pr¨®ximas al PP y que hab¨ªa citado para el 2 de octubre a los tres peritos, ha suspendido sine die las comparecencias, al parecer, por la posible presentaci¨®n de un conflicto de competencias.

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, aval¨® ayer la actuaci¨®n del fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en este asunto. "Se est¨¢n practicando actuaciones por ese ¨®rgano [el juzgado de Garz¨®n] y creo que de esas actuaciones saldr¨¢ un mayor esclarecimiento de los hechos, pero estamos a la espera de lo que est¨¢ realizando", asegur¨®.