"Los detenidos tienen derecho a saber de qu¨¦ se les acusa"

"Horrible". Candace Gorman, una abogada de Chicago que defiende a dos presos de Guant¨¢namo, califica as¨ª la ley de procesamiento de sospechosos de terrorismo aprobada por el Congreso. "Es dif¨ªcil saber qu¨¦ es lo peor; para m¨ª, que represento a detenidos en Guant¨¢namo, es un desastre, porque se les priva del derecho a preguntar por qu¨¦ est¨¢n detenidos". La ley no reconoce el h¨¢beas corpus, el derecho a comparecer ante un juez para que determine la legalidad de la detenci¨®n. "Cuando estudi¨¦ Derecho, aprend¨ª que el h¨¢beas corpus es la piedra angular del sistema legal de EE UU. Con la ley perdemos esa piedra angular".

La abogada representa a Abdul Hamid Abdul Salam al Ghizzawi. Seg¨²n su testimonio, Al Ghizzawi, de origen libio, se estableci¨® en Afganist¨¢n tras la retirada sovi¨¦tica, en 1989. Vend¨ªa miel y pan; se cas¨® con una afgana y tuvo una hija. En oto?o de 2001, cuando empez¨® la guerra, se refugi¨® en el campo, en casa de los padres de su mujer; all¨ª fue detenido por cazadores de recompensas que buscaban a ¨¢rabes no afganos. Pas¨® a manos de la Alianza del Norte y acab¨® en Guant¨¢namo. No sabe de qu¨¦ se le acusa. Gorman le representa desde noviembre de 2005; no consigui¨® hablar con ¨¦l hasta el pasado julio. "Estaba demacrado, con ictericia y otros s¨ªntomas. Quiz¨¢ tenga c¨¢ncer de h¨ªgado, pero no pude ver su historial m¨¦dico".

"Todo el que no sea estadounidense y viva sin visado puede perder su 'h¨¢beas corpus"

?El Congreso ha actuado con demasiada prisa o algunos han tenido miedo? "Las dos cosas. Es esa noci¨®n de que uno puede quedar mal si se opone a la ley, que puede pasar por d¨¦bil. Y el debate ha sido muy apresurado, no s¨¦ si los congresistas se han dado cuenta de que va m¨¢s all¨¢ de Guant¨¢namo. Todo el que no sea estadounidense y viva aqu¨ª sin visado o tarjeta de inmigraci¨®n puede perder su h¨¢beas corpus".

Gorman recurrir¨¢ -adem¨¢s de Al Ghizzawi se encarga de otro detenido, Abdal Razak Al¨ª- y tratar¨¢ de llegar hasta el Supremo, "pero llevar¨¢ meses, quiz¨¢ a?os, y uno de mis clientes est¨¢ enfermo. Podr¨ªa morir sin haber tenido la oportunidad de saber por qu¨¦ est¨¢ all¨ª".

?Por qu¨¦ les defiende, por qu¨¦ les dedica su tiempo y su dinero? "Porque es lo que se debe hacer; porque nuestro pa¨ªs est¨¢ fundado sobre el imperio de la ley; porque tienen derecho a saber por qu¨¦ est¨¢n detenidos. Es la base de nuestro sistema legal. Deber¨ªan saber de qu¨¦ se les acusa e ir a juicio, y ser declarados culpables o inocentes, no tenerlos ah¨ª sin decirles qu¨¦ es lo que supuestamente han hecho".

En el debate de 10 horas en el Senado, el republicano Christopher Bond defendi¨® no reconocer el h¨¢beas corpus para estos detenidos: "Algunos quieren atar las manos de los que luchan contra el terrorismo, quieren esposarnos". ?Qu¨¦ le pareci¨® el argumento? "No creo que nuestra Constituci¨®n sirva para esposarnos: creo que es lo que nos hace fuertes. Si estamos luchando por la libertad y por el derecho a ser un pa¨ªs libre, entonces ?por qu¨¦ estamos menoscabando las libertades?".