"Del necesario respeto a la independencia judicial"

Los vocales progresistas Fernando Salinas (vicepresidente del Poder Judicial), Juan Carlos Campo y Luis Aguiar presentaron ayer un escrito que se debatir¨¢ hoy en la comisi¨®n permanente del Poder Judicial para respaldar la actuaci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n y censurar las descalificaciones que ha sufrido desde distintos ¨¢mbitos del PP y sus medios afines. Lo que sigue resume el escrito de los progresistas:

"En estos ¨²ltimos d¨ªas, a prop¨®sito de una decisi¨®n judicial, concretamente dictada por el juez central de instrucci¨®n D. Baltasar Garz¨®n, se han vertido afirmaciones y comentarios como los siguientes:

"Montaje de Garz¨®n para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificaci¨®n", "... el auto est¨¢ basado en una trampa tendida por el juez a los tres peritos, que entraron a declarar como testigos y salieron como imputados. Es obvio que el juez vulner¨® sus garant¨ªas procesales, en una conducta rayana en la prevaricaci¨®n" (El Mundo). "[El diputado del PP] Jaime Ignacio del Burgo ha acusado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n de servir al Gobierno y tach¨® de espect¨¢culo bochornoso la acci¨®n emprendida por Garz¨®n contra los tres peritos. Y declar¨®: "La pol¨ªtica ha ocupado el despacho del juez Garz¨®n, pues, en su caso, parece que el juez est¨¢ prestando un servicio al Gobierno".

"Tales afirmaciones son de una extraordinaria gravedad en cuanto que constituyen una intolerable injerencia en la labor judicial que est¨¢ desarrollando el juez instructor mencionado. Pero lo que es a¨²n m¨¢s grave, es que tales declaraciones constituyen expl¨ªcitas imputaciones de lo que viene a ser un hecho delictivo, el m¨¢s vergonzante delito del que puede ser acusado un juez: la prevaricaci¨®n. Estas afirmaciones comportan adem¨¢s una perturbaci¨®n de la independencia judicial al atribuir a las decisiones judiciales intenciones esp¨²reas y finalidades ajenas a la funci¨®n jurisdiccional".

Por ello solicitamos que la Comisi¨®n Permanente signifique la improcedencia de las afirmaciones referidas a prop¨®sito de las decisiones de Garz¨®n preservando la labor jurisdiccional que est¨¢ llevando a cabo el juez instructor y el necesario respeto a la independencia judicial; y todo ello sin perjuicio del ejercicio de los recursos pertinentes en derecho".