Cese tras un esc¨¢ndalo publicado hace 22 d¨ªas

Esta es la cronolog¨ªa de las informaciones publicadas a lo largo de 22 d¨ªas por EL PA?S sobre la gesti¨®n de Enrique Porto, director de Urbanismo de la Comunidad, arquitecto y consultor de 66 a?os. Antes de su nombramiento, redact¨® planes urban¨ªsticos en decenas de ciudades espa?olas y numerosos municipios madrile?os.

- 12 de septiembre. "El director de Urbanismo autoriz¨® planes redactados por sus socios inmobiliarios". EL PA?S informa de que Enrique Porto subrog¨® sus contratos como arquitecto privado de planeamientos en municipios madrile?os a una consultora suya -Plarquin-, cuyas acciones vendi¨® entonces a sus socios en otras firmas. Tanto Plarquin como empresa -ubicada en un edificio de Porto- como individualmente sus due?os (socios del alto cargo) han ido redactando planes sobre distintos municipios -con un equipo que inclu¨ªa en ocasiones a un hermano y a una hija de Porto- que han sido presentados ante Urbanismo para su aprobaci¨®n sin que el director general se inhibiera.

- 14 de septiembre. "Ecologistas y PSOE denuncian recalificaciones vinculadas a Enrique Porto en tres municipios". Los planes urban¨ªsticos de Moralzarzal, Guadarrama y El Molar, que hab¨ªan sido bloqueados por el anterior Ejecutivo, son desbloqueados despu¨¦s de que Porto fuese nombrado director de Urbanismo.

- 25 de septiembre. "El director de Urbanismo agiliz¨® el plan de El Molar en el que dijo haberse inhibido. Porto pidi¨® por escrito informes de un proyecto en cuyo dise?o hab¨ªa intervenido como privado". Porto hab¨ªa declarado que s¨®lo se hab¨ªa inhibido en una ocasi¨®n en relaci¨®n a proyectos de su antigua empresa, Plarquin Fue en el caso de la revisi¨®n de las normas subsidiarias del SAU 21 (suelo apto para urbanizar) de El Molar -en cuyo planeamiento hab¨ªa trabajado, ¨¦l antes de su nombramiento, y luego Plarquin-, aprobadas por la Comisi¨®n de Urbanismo en junio de 2005. Sin embargo, un escrito de 2004 firmado por Porto demuestra que intervino para tramitar y agilizar el expediente.

- 3 de octubre. "Los jueces amenazan con multar a la Comunidad por no entregarles un informe. El Tribunal Superior reclama desde hace 10 meses un expediente urban¨ªstico de Porto en El Molar". La informaci¨®n publicada ayer se?alaba que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid hab¨ªa requerido por segunda vez en los ¨²ltimos 10 meses al Gobierno regional, ahora bajo amenaza de multa, de que le entregase el expediente de revisi¨®n de las normas subsidiarias del SAU 21 de El Molar, que agiliz¨® Porto y en cuyo planeamiento intervino ¨¦l y luego Plarquin. Ecologistas en Acci¨®n, pese al apoyo de la justicia, a¨²n no ha recibido el citado expediente.