Garz¨®n denuncia la campa?a de acoso del PP y pide amparo al Poder Judicial

El juez Baltasar Garz¨®n solicit¨® ayer el amparo del Consejo General del Poder Judicial por la campa?a de acoso contra ¨¦l que considera un ataque a la independencia judicial por parte del diario El Mundo, la COPE, Libertad Digital y el diputado del Partido Popular Jaime Ignacio del Burgo. El magistrado de la Audiencia Nacional tambi¨¦n incluy¨® una denuncia contra el vocal del Poder Judicial Jos¨¦ Luis Requero, por injerencia en la actividad jurisdiccional de Garz¨®n, al haber presentado una denuncia ante la Inspecci¨®n del Consejo. El CGPJ ha rechazado dos veces esta semana amparar al juez.

Tras la presentaci¨®n de la denuncia, un reducido grupo de personas se manifest¨® ante la Audiencia Nacional con pancartas, al tiempo que insultaban al magistrado y coreaban consignas contra Garz¨®n y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

El juez Garz¨®n, que hab¨ªa regresado ayer de Colombia, donde se entrevist¨® con los l¨ªderes ind¨ªgenas del Cauca -a los que asesora en sus reivindicaciones territoriales-, se enter¨® de que el vocal Jos¨¦ Luis Requero, elegido a propuesta del PP, le hab¨ªa denunciado ante la Inspecci¨®n del Consejo a ra¨ªz de que El Mundo hab¨ªa publicado que hab¨ªa dado un trato humillante y vejatorio a dos de los tres peritos que hab¨ªan declarado el viernes.

El vocal Requero no esper¨® a conocer los informes aportados por los dos fiscales de la Audiencia Nacional Pedro Rubira y Olga S¨¢nchez, que asistieron a las declaraciones, y solicit¨® la intervenci¨®n de la Inspecci¨®n, al tiempo que la Comisi¨®n Permanente del Consejo abr¨ªa diligencias informativas. Los fiscales hab¨ªan se?alado que las declaraciones de los tres peritos "se realizaron de forma adecuada y con trato correcto, con absoluta normalidad, con sujeci¨®n y respeto a la legislaci¨®n procesal, y sin que se produjera ninguna incidencia digna de menci¨®n". Ambos fiscales conclu¨ªan que "son inciertas las imputaciones de haber actuado coactivamente que se han formulado contra el titular del indicado ¨®rgano judicial".

Grav¨ªsimas acusaciones

Paralelamente y durante todo el fin de semana los medios de comunicaci¨®n afines al PP, especialmente El Mundo, la COPE y el peri¨®dico de Internet Libertad Digital, que dirige el locutor Federico Jim¨¦nez Losantos, hab¨ªan dirigido duros ataques contra Garz¨®n al que tildaban de prevaricar, de prostituir a la Justicia y de estar al servicio del Gobierno.

Los vocales del Poder Judicial elegidos a propuesta del PSOE Juan Carlos Campo y Luis Aguiar hab¨ªan intentado que la Comisi¨®n Permanente del CGPJ -integrada por tres conservadores y dos progresistas- aprobara un pronunciamiento de amparo a la independencia judicial y, en concreto, al juez Garz¨®n por los ataques recibidos tras haber imputado por presunto delito de falsedad en documento oficial a los tres peritos que a ra¨ªz de la aparici¨®n del ¨¢cido b¨®rico en poder del islamista Hassan el Haski hab¨ªan vinculado a ETA y el 11-M.

Sin embargo, los tres vocales conservadores en la Comisi¨®n Permanente: el presidente Francisco Hernando, el portavoz Enrique L¨®pez y el vocal Carlos R¨ªos impusieron su mayor¨ªa y, por tres votos contra dos, rechazaron el amparo a Garz¨®n.

Los vocales progresistas criticaban la decisi¨®n final del Consejo y destacaban que "la cr¨ªtica a las resoluciones judiciales resulta siempre l¨ªcita, no permite ni puede amparar los ataques personales ni deslegitimaci¨®n de los jueces".

Enrique L¨®pez, en nombre de los vocales conservadores, destac¨® que si no hab¨ªan dado amparo a Garz¨®n era porque no lo hab¨ªa pedido y porque ante las denuncias del vocal Requero y los peritos imputados por el magistrado era conveniente esperar. "Las circunstancias aconsejan esperar a tener m¨¢s datos para poder hacer en un futuro un pronunciamiento que pide la minor¨ªa", declar¨® L¨®pez. "Lo hecho hoy es en defensa de la independencia del Poder Judicial y no por ning¨²n otro motivo", precis¨®.

L¨®pez olvidaba que en circunstancias an¨¢logas, tras un ataque virulento por parte de Federico Jim¨¦nez Losantos al juez Juan del Olmo, el Consejo General del Poder Judicial hab¨ªa concedido amparo al magistrado, sin que ¨¦ste lo hubiera solicitado.

En aquella ocasi¨®n, la Permanente hab¨ªa aprobado una declaraci¨®n en la que se aseguraba que "la virulencia y gravedad de los insultos resultan de todo punto rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la funci¨®n judicial y la confianza de los ciudadanos en la Justicia". Por ello, la Permanente traslad¨® Del Olmo "el respaldo del Consejo General del Poder Judicial ante las acusaciones recibidas".

Se da la circunstancia de que en ese momento, el 30 de mayo, el Consejo hab¨ªa abierto diligencias a Del Olmo para investigar la puesta en libertad del imputado en el 11-M Saed el Harrak y la Inspecci¨®n del citado organismo hab¨ªa propuesto una sanci¨®n por falta muy grave de desatenci¨®n en sus funciones judiciales.

Nueva petici¨®n

Ayer, en el pleno del ¨®rgano de Gobierno de los jueces volvi¨® a plantearse la cuesti¨®n del amparo a Garz¨®n por parte del sector progresista, pero de nuevo el sector conservador impidi¨® un pronunciamiento favorable al magistrado de la Audiencia Nacional argumentando que la propuesta de amparo a la independencia judicial no hab¨ªa sido incorporada con suficiente antelaci¨®n en el orden del d¨ªa.

Sin embargo, el amparo fue denegado de nuevo porque el magistrado no lo hab¨ªa solicitado formalmente y tambi¨¦n porque tiene abierta una informaci¨®n que aconseja esperar. Es decir, lo mismo que ya dictamin¨® la Comisi¨®n Permanente esta misma semana.

Por ello, el pleno reprodujo tambi¨¦n su petici¨®n de mesura en las cr¨ªticas a las resoluciones judiciales.

El juez Garz¨®n ha pedido ya expresamente amparo al Consejo, por la injerencia del vocal Requero en su funci¨®n jurisdiccional y por los ataques a su independencia del diputado popular Jaime Ignacio del Burgo y el coro medi¨¢tico del PP. En todo caso, el futuro de la petici¨®n de Garz¨®n es m¨¢s bien oscuro si tenemos en cuenta que los vocales afines al PP siguen ostentando la mayor¨ªa tanto en la Permanente como en el pleno del Consejo.