Garz¨®n remite a los Juzgados de Madrid el caso del ¨¢cido b¨®rico
El presidente del Poder Judicial cree innecesario que Garz¨®n pida amparo por las cr¨ªticas del PP
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha enviado esta noche al decanato de los Juzgados de Madrid la investigaci¨®n sobre la supuesta falsedad del informe que vincula el 11-M con ETA a trav¨¦s del ¨¢cido b¨®rico, despu¨¦s de que as¨ª se lo solicitara la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, al considerar que el caso no corresponde a este tribunal. La inhibici¨®n de Garz¨®n supone la anulaci¨®n de la comparecencia de los tres peritos imputados por un delito de falsedad, prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 18.
La Fiscal¨ªa, a petici¨®n de Garz¨®n, le ha entregado un informe en el que se indica que ante la aparici¨®n de "hechos nuevos" en su investigaci¨®n -la falsedad fue supuestamente cometida por tres peritos policiales y no por sus superiores, como se afirmaba en la denuncia que dio pie a la apertura de diligencias- el caso debe ser remitido a los Juzgados de plaza de Castilla. Las fuentes han se?alado que la investigaci¨®n no tiene por qu¨¦ corresponder ahora a la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 35 de Madrid, que recibi¨® otras denuncias contra los responsables policiales, sino que deber¨ªa ir a reparto ya que, si bien los hechos son los mismos, las personas responsables de ellos pueden ser distintas.
La titular del Juzgado 35, Gema Gallego, ha citado para este viernes a dos de los peritos a los que Garz¨®n imput¨® un delito de falsedad para que presten declaraci¨®n como testigos -y no como imputados- en la investigaci¨®n abierta por los mismos hechos. Seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas, la magistrada tomar¨¢ declaraci¨®n el lunes al tercero de los peritos que admitieron ante Garz¨®n haber falseado la fecha del informe en el que se relacionaba el 11-M y ETA a partir del hallazgo de ¨¢cido b¨®rico en el domicilio de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados de Madrid.
Ofendido no es intimidado
Mientras tanto, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco Jos¨¦ Hernando, ha respondido con cierto desd¨¦n a la petici¨®n que ayer realiz¨® Garz¨®n, que solicit¨® amparo al organismo ante la campa?a de acoso contra ¨¦l por parte del PP y sus medios afines -el juez cita al diario El Mundo, la emisora de radio COPE, la p¨¢gina de Internet Libertad Digital y el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo-. Hernando ha afirmado esta ma?ana que Garz¨®n "tiene suficiente entidad y ha llevado casos tan importantes y trascendentes" como para que las cr¨ªticas no le intimiden. Sin embargo, ha a?adido, el CGPJ estudiar¨¢ su solicitud. "Una cosa es que uno se sienta intimidado en su voluntad y otra cosa es que uno se sienta ofendido por las expresiones que puedan proferir otras personas", ha declarado Hernando antes de inaugurar las III Jornadas de Comunicaci¨®n y Justicia en Las Palmas de Gran Canaria.
Sin embargo, a continuaci¨®n ha admitido que a¨²n no se ha le¨ªdo el escrito presentado ayer por el juez. La Comisi¨®n Permanente del CGPJ adoptar¨¢ una decisi¨®n al respecto el martes. "Daremos nuestras razones en un sentido o en otro. Ahora es adelantarse", ha concluido Hernando. Al margen de los medios y el diputado del PP, el magistrado tambi¨¦n incluye una denuncia contra el vocal del Poder Judicial Jos¨¦ Luis Requero, por injerencia en la actividad jurisdiccional de Garz¨®n, al haber presentado una denuncia ante la Inspecci¨®n del Consejo. El CGPJ ha rechazado dos veces esta semana amparar al juez. Respecto a la actuaci¨®n de Requero (que se bas¨® en una informaci¨®n de El Mundo que aseguraba que Garz¨®n hab¨ªa dado un trato humillante y vejatorio a dos interrogados), Hernando ha dicho que el vocal —nombrado a propuesta del PP— se limit¨® a hacer lo que cualquiera en su posici¨®n deber¨ªa haber.
Dos fiscales de la Audiencia que estuvieron presentes en el interrogatorio elevaron sendos informes en los que aseguraban que la actuaci¨®n del juez fue "adecuada y con trato correcto, con absoluta normalidad, con sujeci¨®n y respeto a la legislaci¨®n procesal, y sin que se produjera ninguna incidencia digna de menci¨®n". Los medios de comunicaci¨®n afines al PP acusaron a Garz¨®n de prevaricar, de prostituir a la Justicia y de estar al servicio del Gobierno.
El 'caso del ¨¢cido b¨®rico'
El origen de este conflicto es la informaci¨®n publicada por el diario El Mundo en la que afirmaba que el Ministerio de Interior hab¨ªa falsificado un informe policial para ocultar los lazos entre la organizaci¨®n terrorista ETA y el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Durante las actuaciones de la Audiencia Nacional a ra¨ªz de esta denuncia, Garz¨®n interrog¨® a los tres peritos que realizaron el informe presuntamente alterado. A continuaci¨®n, el juez imput¨® por presunto delito de falsedad en documento oficial a esos tres peritos de la polic¨ªa, Manuel Escribano, Isabel L¨®pez Cidad y Pedro Manrique. Los funcionarios admitieron haber firmado el 11 de julio de 2006 un documento interno no oficial que hab¨ªan elaborado en marzo de 2005.
El informe presuntamente falsificado no era sino un borrador que los superiores de los tres peritos ordenaron retocar al no considerar adecuados los comentarios incluidos sobre el 11-M y ETA. El supuesto lazo entre la organizaci¨®n y el ataque fue el hallazgo de ¨¢cido b¨®rico en la casa de un implicado en la matanza y en un piso de etarras. El ¨¢cido b¨®rico es, entre otras cosas, un matacucarachas. Dos de los peritos afirmaron en otro informe, a?os antes, que no es una sustancia explosiva.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
