Un tribunal anula un arresto de 40 d¨ªas a un comandante

El Tribunal Militar Central ha anulado el arresto de 40 d¨ªas impuesto al comandante del Ej¨¦rcito del Aire Juan Manuel Riesgo, como autor de una supuesta falta disciplinaria grave consistente en "hacer manifestaciones contrarias a la disciplina". El comandante Riesgo, que conoc¨ªa al jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), F¨¦lix Sanz, por haber coincido ambos en un grupo de trabajo del Instituto Espa?ol de Estudios Estrat¨¦gicos (IEES), le remiti¨® una carta en la que, adem¨¢s de felicitarle por su nombramiento, se quejaba de la gesti¨®n del director del Museo del Aire, el general Luis Casta?¨®n.

La carta privada fue le¨ªda por el jefe del Gabinete del Jemad, consuegro a su vez del general Casta?¨®n, quien estim¨® que conten¨ªa expresiones ofensivas hacia su pariente, por lo que la remiti¨® a la asesor¨ªa jur¨ªdica, inici¨¢ndose un expediente que concluy¨® con el arresto disciplinario del comandante.

La sentencia del Tribunal Militar Central, firmada el pasado 12 de julio, se?ala que el hecho de que en el expediente disciplinario intervinieran dos instructores conculca el derecho constitucional a un proceso con todas las garant¨ªas.

"Tal actuaci¨®n de dos instructores de forma alternativa e, incluso, indistinta, como pone de manifiesto la actuaci¨®n de ambos en una misma fecha", supone una infracci¨®n de la ley, a juicio del tribunal, y lleva a que, al menos, "una de las actuaciones sustantivas del procedimiento, como han sido las declaraciones del expedientado y el pliego de cargos, sea nula de pleno derecho".

Adem¨¢s, explica la sentencia, uno de los instructores elev¨® un parte en contra del comandante quien. durante la notificaci¨®n del pliego de cargos, le habr¨ªa dicho: "Tu est¨¢s manipulado [...] A ti te est¨¢n obligando a hacer esto por presiones de alguien muy importante".

Indemnizaci¨®n

Tras la presentaci¨®n de este parte, en el que se atribu¨ªa al comandante una falta leve de respeto, el instructor debi¨® haberse abstenido de seguir con el procedimiento, del que se acab¨® retirando, pero s¨®lo despu¨¦s de dictar otra providencia en la que denegaba todos los testigos solicitados por Riesgo.

El tribunal se?ala que "el vicio de nulidad afecta a la totalidad del expediente", ya que todas las resoluciones posteriores a la denegaci¨®n de pruebas "fueron dictadas prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal establecido".

En consecuencia, declara que el comandante "estuvo indebidamente privado de libertad" y su derecho a ser indemnizado por el mes y diez d¨ªas que estuvo arrestado con una cantidad a determinar en el procedimiento de ejecuci¨®n de la sentencia, una vez que sea firme.