"En mis a?os de profesi¨®n no he encontrado ¨¢cido b¨®rico en una mezcla con explosivos"

El perito Manuel Escribano fue el encargado de los an¨¢lisis del ¨¢cido b¨®rico y de incluir las observaciones que vinculaban a ETA con el 11-M, seg¨²n declar¨® ante el juez Baltasar Garz¨®n el 29 de septiembre. ?ste es un extracto de su declaraci¨®n en la Audiencia Nacional.

Pregunta. ?Cu¨¢ndo firm¨® usted el informe?

Respuesta. Puede que el 21 de marzo de 2005 o el 11 de julio de 2006.

P. ?Redact¨® usted las observaciones del informe?

R. S¨ª, mis compa?eros se limitaron a firmarlo.

P. ?De d¨®nde sac¨® esos datos?

R. Cuando me encontr¨¦ con el ¨¢cido b¨®rico, y al ser poco frecuente, saqu¨¦ de mis notas otros casos en que apareci¨® ese ¨¢cido, mucho m¨¢s habitual en casos de drogas, y no tanto en los de terrorismo.

P. ?Sabe que existe un registro inform¨¢tico con diversos campos de consulta, uno de los cuales es de especialidad, entre las que se encuentra el de explosivo?

R. No lo s¨¦.

P. Pues existen 538 registros sobre explosivos y cuatro de ellos hacen referencia al ¨¢cido b¨®rico.

R. Lo desconozco.

P. ?Por qu¨¦ en esa relaci¨®n de observaciones, la que hace referencia al informe 524-Q1-99 no incluye el informe ampliatorio del mismo, 222-Q1-00?

R. Lo desconoc¨ªa. No s¨¦ si he hecho ese informe.

P. En ese informe ampliatorio se afirma: "el ¨¢cido b¨®rico no es sustancia explosiva ni incendiaria"

R. Ignoro ese informe.

P. ?Por qu¨¦ establece la conclusi¨®n de "nos lleva a la posibilidad de que el autor o autores de estos hechos est¨¦n relacionados"?

R. Al tener conocimiento de la existencia del ¨¢cido b¨®rico en tres ocasiones en los numerosos casos de terrorismo relacionados con explosivos, la presencia de dicho ¨¢cido me pareci¨® excepcional y lo hice constar.

P. ?Qu¨¦ base cient¨ªfica tiene para afirmar eso?

R. La casualidad.

P. ?No le parece m¨¢s bien una elucubraci¨®n?

R. S¨ª, una elucubraci¨®n es una reflexi¨®n.

P. ?Reitera que el ¨¢cido b¨®rico puede ser el nexo de uni¨®n entre los tres casos a que hace menci¨®n?

R. S¨ª. Por la cantidad aparecida, m¨¢s de 1,3 kilos, y teniendo en cuenta que en la composici¨®n de algunos explosivos puede entrar en la proporci¨®n de un 1% o 2%, ello har¨ªa pensar que con esa cantidad podr¨ªa obtenerse una cantidad considerable de explosivo.

P. ?En qu¨¦ se basa para afirmar eso?

R. Lo le¨ª en alg¨²n sitio.

P. ?Por qu¨¦ no hizo constar esos datos?

R. No lo sab¨ªa entonces.

P. ?Aparecen esos datos en la literatura cient¨ªfica despu¨¦s de marzo de 2005?

R. Lo ignoro.

P. ?Puede afirmar que producidas esas mezclas, el ¨¢cido b¨®rico puede formar parte imprescindible de un artefacto explosivo?

R. Hace que el explosivo sea m¨¢s seguro, fundamentalmente en los constituidos por aluminio metal en polvo (...) el amonal y el amosal est¨¢n constituidos fundamentalmente por nitrato am¨®nico y aluminio en polvo. Esos explosivos han sido utilizados con frecuencia por ETA.

P. ?Ha hallado esa mezcla en sus a?os de profesi¨®n?

R. No.

P. ?Eso hace pensar que Hassan el Haski pudiese estar fabricando explosivos?

R. Es una apreciaci¨®n.

P. ?En base a eso, puede estar relacionado El Haski con terroristas de ETA?

R. Podr¨ªa estarlo, pero en realidad lo ignoro.