"Vi el informe por primera vez el 11 de julio de 2006 y nunca supe que no lo hab¨ªan enviado"

La declaraci¨®n de Isabel L¨®pez Cidad fue suspendida por Garz¨®n durante unos minutos al asegurar ¨¦sta que el informe de marzo de 2005 s¨®lo lo hab¨ªa visto en julio de 2006, cuando se lo pasaron para firmarlo.

Pregunta. ?Cu¨¢ndo vio usted el informe?

Respuesta. Lo vi por primera vez el 11 de julio de 2006.

P. ?Cu¨¢ndo supo que el informe no se hab¨ªa mandado al juzgado?

R. En realidad no lo he sabido nunca, lo que s¨¦ es que no estaba la copia

[del informe con las referencias a ETA] y supuse que no lo hab¨ªan mandado. Fue el 11 de julio de 2006, cuando vimos que faltaba el informe firmado por los peritos el 21 de marzo.

P. ?Cu¨¢ndo firmaron el informe pericial sobre las diversas muestras?

R. Cuando el se?or Escribano comprob¨® que dicho informe no estaba (...). En ese momento elaboramos una nota informativa e imprimimos el informe que Escribano ten¨ªa guardado en un disquete (...) y entonces lo firmamos nuevamente los tres peritos.

P. ?Por qu¨¦ no hacen constar en ese momento que el informe que fue firmado por los tres el 21 de marzo lo firman en ese momento en otra copia?

R. La ¨²nica forma de hacerlo llegar firmado como si hubiese sido firmado en esa fecha era imprimirlo de nuevo del disquete y firmarlo de nuevo los tres peritos.

P. ?Comprobaron en el momento de realizar la pericia que el ¨¢cido b¨®rico es un elemento o componente para fabricar o mantener sustancias explosivas?

R. El se?or Escribano tiene la costumbre de ir anotando determinados datos en relaci¨®n a sustancias analizadas, motivo por el que ¨¦l observ¨® que en el registro efectuado en el piso franco de ETA hab¨ªa ¨¢cido b¨®rico y tambi¨¦n en otro asunto que aparece en el informe.

P. ?Qui¨¦n dirigi¨® la investigaci¨®n y redact¨® el informe?

R. Escribano, porque se lo hab¨ªan asignado a ¨¦l. El se?or Manrique y yo lo firmamos, porque yo s¨®lo hice el an¨¢lisis de infrarrojos.

P. Los datos del piso de ETA eran de Escribano.

R. S¨ª. Las observaciones las redact¨® ¨¦l porque en esa ¨¦poca era la que analizaba la mayor¨ªa de los asuntos sobre explosivos.

P. En el informe 222- Q1-00, firmado por Escribano y usted, dicen: "El ¨¢cido b¨®rico no es sustancia explosiva ni incendiaria".

R. S¨ª puede utilizarse como conservante de explosivos de naturaleza org¨¢nica y para evitar su olor y la detecci¨®n por parte de los perros, pero no lo afirmamos porque en aquel momento se desconoc¨ªa.

P. A la hora de elaborar el informe de 21 de marzo, ?se sab¨ªa ya eso?

R. S¨ª, en aquel momento ya se sab¨ªa. Luego, esta semana del 25 de septiembre de 2006 supimos a partir de un informe que un compa?ero sac¨® de Internet que se puede utilizar tambi¨¦n como estabilizando en los artefactos pirot¨¦cnicos.

P. ?El informe y las observaciones las hizo Escribano y usted s¨®lo las firm¨®?

R. Supongo que fue Escribano, yo no busqu¨¦ nada y firm¨¦ el informe. Quiero entregar una nota informativa que mi compa?ero Escribano encontr¨® ayer, o eso me dijo, que hace referencia a un informe pericial 26-Q1-02, que se refiere a un an¨¢lisis de explosivos [intervenidos en el piso de ETA en Salamanca] que ser¨ªa la misma a la que se refiere en su observaci¨®n del informe pericial 868-Q1-01.

P. ?Entre esos elementos aparece el ¨¢cido b¨®rico?

R. No.