Garz¨®n acusa al perito Escribano de fabricar la relaci¨®n entre ETA y el 11-M

El juez Baltasar Garz¨®n archiv¨® ayer el denominado caso del ¨¢cido b¨®rico sin ampliar la imputaci¨®n del islamista Hassan el Haski, por no tratarse de una sustancia explosiva. Al mismo tiempo, el juez, en un auto de 15 folios, revela que, de las investigaciones que ha hecho, se ha "demostrado, sin duda racional alguna", que el perito Manuel Escribano realiz¨® la "prefabricaci¨®n intencionada" de la supuesta vinculaci¨®n entre ETA y los presuntos autores de los atentados terroristas del 11 de marzo, en este caso el islamista Hassan el Haski, "para que produjera un efecto espurio a la propia pericia".

Garz¨®n concluye que Escribano fabric¨® un nuevo documento, que no era oficial, y que lo entreg¨® a El Mundo con la finalidad de imputar una falsedad a sus superiores, que cumplieron las normas legales y de calidad de la polic¨ªa al rechazar el borrador que el perito les present¨® en marzo de 2005.

En el auto dictado ayer, Garz¨®n se?ala que el hecho de que el ¨¢cido b¨®rico hubiera servido para fabricar explosivos hubiera tenido gran incidencia en la causa, ya que al islamista Hassan el Haski se le persigue por su intervenci¨®n en los atentados de Casablanca y en los del 11-M. Pero el auto a?ade que "esto no ha sido as¨ª al haberse demostrado -sin duda racional alguna- la prefabricaci¨®n intencionada de tales observaciones para que produjeran un efecto espurio a la propia pericia, en concreto la supuesta vinculaci¨®n entre ETA y los presuntos autores de los atentados terroristas del 11 de marzo, en este caso Hassan el Haski".

El magistrado precisa que "ello se ha realizado, sin la m¨¢s m¨ªnima base cient¨ªfica sustent¨¢ndolas en simples elucubraciones y omitiendo datos relevantes cuya presencia habr¨ªa supuesto la inocuidad de aquellas observaciones, y dentro de ellas, la del ¨¢cido b¨®rico como sustancia explosiva".

Desacreditar la investigaci¨®n

Por el contrario, a?ade el auto, "esa omisi¨®n supon¨ªa dar p¨¢bulo a la incidencia extrapericial de las mismas, acorde con cierto debate social construido en torno a aquel caso [el 11-M] para desacreditar la investigaci¨®n e instrucci¨®n sumarial". Garz¨®n agrega que el informe-borrador de 21 de marzo de 2005, en el que se inclu¨ªa la vinculaci¨®n de ETA con el 11-M a trav¨¦s del ¨¢cido b¨®rico, "en ning¨²n caso (...) busc¨® una realidad cient¨ªficamente constatada", con observaciones, "tan gen¨¦ricas como perversas e impropias de un informe pericial".

El magistrado establece que no consta ning¨²n dato, informe, documento, estudio o similar que permita afirmar que el ¨¢cido b¨®rico haya tenido alg¨²n uso como elemento de sustancia explosiva hasta la fecha en Espa?a. Agrega que "revisados todos los manuales de explosivos intervenidos a terroristas de ETA y los encontrados, en memorias externas, en el piso de la calle Carmen Mart¨ªn Gaite de Legan¨¦s, en ninguno de ellos se hace menci¨®n al ¨¢cido b¨®rico como componente o material utilizado para la fabricaci¨®n de explosivos".

El auto incide en que tras la desarticulaci¨®n del comando Buruhauste de ETA, que tramit¨® el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 4, por delito de terrorismo, se hall¨® ¨¢cido b¨®rico en un piso franco de Salamanca como consta en el informe n¨²mero 868-Q1-01 de 5 de diciembre de 2001. No obstante, en el informe que se remiti¨® al juzgado "no consta siquiera referenciada la menci¨®n del ¨¢cido b¨®rico ante la ausencia de conexi¨®n con el objeto investigado, ya que est¨¢ acreditado que era para utilizarlo como producto de higiene personal".

El hecho de que el perito Manuel Escribano, autor del informe-borrador, no quisiera profundizar sobre la naturaleza del ¨¢cido b¨®rico, sino "resaltar la hipot¨¦tica y artificial conexi¨®n" entre los islamistas y ETA; y el que los expertos en explosivos prescindieran de mencionar al juez el hallazgo del ¨¢cido b¨®rico en el piso franco de ETA en Salamanca, por ser inocuo, lleva a Garz¨®n a afirmar que habr¨ªa que reflexionar sobre las intenciones de Escribano. La inclusi¨®n de las observaciones, sobre la posible relaci¨®n de los islamistas con ETA, "se desvela no s¨®lo artificial sino intencionadamente tra¨ªda para ofrecer un resultado irreal, contrario a la l¨ªnea de investigaci¨®n policial y judicial, y con el fin de cuestionarla".

La parte de la observaci¨®n de los peritos que concluye que por tener ¨¢cido b¨®rico los etarras, El Haski y un militante antisistema est¨¦n relacionados entre s¨ª, hayan tenido un mismo tipo de formaci¨®n o sean los mismos autores, para Garz¨®n "es simplemente delirante, ya que no tiene -ni siquiera como posibilidad- el m¨¢s m¨ªnimo rigor cient¨ªfico o real, seg¨²n los datos del informe, que lleve a mantener esta afirmaci¨®n".

El juez se pregunta por la finalidad perseguida al vincular a la organizaci¨®n terrorista ETA con los islamistas y se?ala que esa finalidad se comprueba con los acontecimientos posteriores: "Reconstrucci¨®n del informe-borrador pericial no oficial, firma posterior (11.07.06) simulando el documento para darle alcance oficial present¨¢ndolo a los superiores, entreg¨¢ndolo a un medio de comunicaci¨®n y present¨¢ndolo, tanto ¨¦ste como los peritos (la n¡ã 11) en sede judicial (Juzgados Centrales 6 y 5 respectivamente), para imputar una falsedad a los superiores que cumplieron con las normas legales y de control de calidad al rechazar ese informe".