Madrazo bloquea el debate parlamentario del Plan de Vivienda y se limitar¨¢ a comparecer

El Departamento de Vivienda no debatir¨¢ su plan director 2006-2009 en el Parlamento y se limitar¨¢ a una comparecencia de su titular, Javier Madrazo. La diferencia entre organizar un pleno monogr¨¢fico, tal y como exige la oposici¨®n, y una comparencia es sustancial. Mientras que en el primero, la oposici¨®n puede debatir y plantear propuestas de resoluci¨®n para que se incorporen a ese plan si gana la votaci¨®n (algo muy factible dado que tiene la mayor¨ªa), durante la comparecencia de un consejero s¨®lo puede hacer preguntas e intercambiar impresiones. Pero nada de introducir propuestas.

El plan director 2006-2009 es el documento que contiene las l¨ªneas estrat¨¦gicas de la pol¨ªtica de vivienda para los pr¨®ximos a?os, en la que el Gobierno invertir¨¢ 2.815 millones de euros. Contiene desde un diagn¨®stico de situaci¨®n hasta los objetivos cuantitativos pasando por la financiaci¨®n. Desde el momento de su aprobaci¨®n por el Consejo de Gobierno, la pasada semana, se ha convertido en el libro de ruta del departamento a la hora de ejecutar su pol¨ªtica. Por eso, la oposici¨®n considera "fundamental" debatir el plan en el Parlamento y consensuarlo al m¨¢ximo. "La vivienda es la principal preocupaci¨®n de los ciudadanos vascos. De ah¨ª que cuanto m¨¢s amplio sea el acuerdo que se alcance, mejor", resalta la parlamentaria y portavoz del PP en temas de vivienda, Arantza Quiroga.

El Gobierno no tiene obligaci¨®n legal de enviar este tipo de planes a la C¨¢mara y de hecho Madrazo tampoco envi¨® el anterior correspondiente al periodo 2002-2005. En aquella ocasi¨®n, la pol¨¦mica con la oposici¨®n fue de alto voltaje y la previsi¨®n es que ahora vuelva a repetirse. Frente a esta postura de Madrazo, su antecesor en el cargo, Patxi Ormazabal (EA) s¨ª que debati¨® en el Parlamento los dos planes que el departamento elabor¨® durante su mandato. En la segunda ocasi¨®n, el Gobierno se encontraba en minor¨ªa y Ormazabal vio como la oposici¨®n col¨® numerosas propuestas.

El Gobierno tambi¨¦n se encuentra en minor¨ªa esta legislatura en la C¨¢mara. PNV, EA y Ezker Batua suman 32 esca?os frente a los 18 del PSE, 15 del PP, 9 de EHAK y 1 de Aralar. El juego de las alianzas est¨¢ muy abierto y para evitarse sorpresas, Vivienda deber¨ªa atar alguna alianza.

En declaraciones a este peri¨®dico, un portavoz del departamento recalc¨® que el Gobierno no tiene ninguna obligaci¨®n de mandar a debate el plan al Parlamento y que, adem¨¢s, el documento ya estaba "suficientemente contrastado" con los diferentes agentes que participan en el mercado inmobiliario.

Consulta en Internet

Tambi¨¦n record¨® que entre el 15 de junio y el 15 de julio pasados, la consejer¨ªa puso en marcha una consulta por Internet para conocer la opini¨®n de la ciudadan¨ªa sobre los diferentes aspectos del plan directo y darle la oportunidad de hacer aportaciones. El viceconsejero de Vivienda, Javier Dean, asegur¨® entonces que el sistema de participaci¨®n va a tener continuidad despu¨¦s del ¨¦xito de la primera campa?a, en la que participaron 3.500 internautas. La mayor¨ªa de los ciudadanos que participaron mostraron un inter¨¦s preferente por las pol¨ªticas de alquiler, por la movilizaci¨®n de la vivienda vac¨ªa, por la lucha contra el fraude y finalmente por mejorar el acceso al Servicio Vasco de Vivienda-Etxebide.

Este portavoz destac¨® la circunstancia de que el plan debe poner en marcha "ya", al corresponder al periodo 2006-2009 y estar a punto de finalizar el primer a?o de ejecuci¨®n. "Ha costado su elaboraci¨®n porque el departamento ha querido contrastarlo al m¨¢ximo y tenerlo todo atado".

Las explicaciones del departamento no convencen, sin embargo a los principales partidos de la oposici¨®n. Jes¨²s Loza, del PSE, incluso recuerda que el pasado 27 de abril el pleno aprob¨® por unanimidad una proposici¨®n no de ley en la que se ped¨ªa al departamento que incluyese en su futuro plan director la figura de los pisos de alquiler y que enviara a la C¨¢mara para su debate el conjunto del documento.

"La consejer¨ªa", dice, "vuelve a cometer el mismo error de la legislatura pasada, lo que pone de manifiesto que tiene miedo al debate y muy poca seguridad en lo que est¨¢ haciendo cuando es incapaz de traer a debatir un plan sobre la principal preocupaci¨®n de los ciudadanos vascos, como es la vivienda". A pesar de todo, Loza advierte de que su partido no renuncia al debate y que presentar¨¢ una interpelaci¨®n para que el departamento explique las razones por las que no quiere debatir. "Es una cobard¨ªa pol¨ªtica", zanja.

Loza lamenta el hecho de que un plan que te¨®ricamente debe aplicarse en 2006 se haya aprobado en el mes de octubre. "Me parece muy bien que se haya contrastado con muchos agentes, pero es responsabilidad del Gobierno aprobarlo en plazo. Lo ¨²nico que pretendemos con el debate es que se mejore con propuestas de resoluci¨®n".

La sorpresa del parlamentario del PSE es mayor despu¨¦s de que el departamento y su partido hayan pactado la Ley de Suelo. "Siempre estamos abiertos al debate. Es incompatible que un consejero sea de izquierda, como Madrazo, y reh¨²ya el debate".

Por su parte, Arantza Quiroga, del PP, lanz¨® a Madrazo una advertencia: "Si el plan no tiene la ayuda de los ayuntamientos con cesiones de suelo, el Gobierno vasco no construye ni una vivienda. Cuanto m¨¢s acuerdo pol¨ªtico haya en el Parlamento, m¨¢s f¨¢cil ser¨¢ que la pol¨ªtica de vivienda salga adelante". Para Quiroga, la raz¨®n de que no haya debate es que "el consejero tiene miedo de que se aprueben medidas que no quiere poner en marcha. Pero eso forma parte de la democracia cuando est¨¢s en minor¨ªa".