Respuesta a Cosid¨®

El senador popular Ignacio Cosid¨®, colaborador habitual del medio ultraderechista Libertad Digital, me acusa de haber manipulado el sentido de sus palabras. Me hubiera encantado haber reproducido, como hace ¨¦l ahora en una carta, el p¨¢rrafo completo, pero no pude hacerlo por problemas de espacio. De hecho, en el p¨¢rrafo ¨ªntegro la cosa empeora: Cosid¨® deber¨ªa explicar qu¨¦ quiere decir eso de que "ha llegado la hora de que la mayor¨ªa social de este pa¨ªs (...) se movilice con la contundencia necesaria para hacer entender a sus actuales gobernantes que van en direcci¨®n contraria al sentido de la historia, lo que es el camino m¨¢s seguro para el suicidio de una Naci¨®n". ?De qu¨¦ contundencia est¨¢ hablando exactamente? ?Qui¨¦n forma la "mayor¨ªa social"? En democracia los desacuerdos se resuelven en las urnas, sin contundencia, por las mayor¨ªas electorales, no por las "mayor¨ªas sociales". En otro art¨ªculo del 1 de julio de 2006, en ese mismo medio, Cosid¨® hace un llamamiento similar: "Ha llegado el momento de que los ciudadanos libres y honrados les devolvamos una parte de esa deuda [a las v¨ªctimas del terrorismo] con una en¨¦rgica rebeli¨®n al proceso de rendici¨®n al que nos conduce el Gobierno".

Los llamamientos golpistas contra la democracia siempre se han envuelto en un lenguaje ambiguo, como hac¨ªa el Alc¨¢zar en su ¨¦poca. Si Cosid¨® no quiere ser malinterpretado, podr¨ªa escribir m¨¢s claro, y en un medio distinto a Libertad Digital, que se caracteriza por insistir en la tesis lun¨¢tica de que en Espa?a hubo un golpe de Estado el 14 de marzo de 2004.

Una ¨²ltima aclaraci¨®n al se?or Cosid¨®: al escribir una carta respondiendo a un art¨ªculo publicado en este peri¨®dico, pod¨ªa por lo menos aprenderse el nombre del autor: no me llamo Ignacio S¨¢nchez Cuesta.