El Ayuntamiento privatiza 10 polideportivos

El Ayuntamiento de Madrid ha iniciado la privatizaci¨®n de 10 polideportivos de la ciudad. As¨ª lo denuncia la portavoz de Izquierda Unida, In¨¦s Saban¨¦s, para quien la medida es un "disparate" y pone en riesgo el deporte de base. "Desde hace a?os venimos reclamando un plan director para el deporte y lo que hace Gallard¨®n es convertir las instalaciones en un negocio para unos cuantos", dice Saban¨¦s.

Seg¨²n IU las instalaciones que han iniciado ya los tr¨¢mites para convertirse en centros gestionados al margen del Ayuntamiento son: la piscina cubierta de Ciudad Pegaso en San Blas, el polideportivo del Pau de Carabanchel, el polideportivo del parque de las Cruces, el polideportivo de la Rosas en San Blas, el polideportivo paseo de la Direcci¨®n en Tetu¨¢n, el polideportivo del barrio Almenara en Tetu¨¢n, el vel¨®dromo de Carabanchel, las pistas deportivas de la Meseta de Orcasitas, las pistas deportivas del Hinojal y la piscina del barrio de Bilbao.

"Esta ¨²ltima instalaci¨®n del barrio de Bilbao, situada en la calle de Nicol¨¢s de Salmer¨®n, est¨¢ ya terminada y ser¨¢ adjudicada para su explotaci¨®n a partir del 1 de enero de 2007", denuncia Saban¨¦s. "Adem¨¢s, en este caso", a?ade "el Ayuntamiento la ha subvencionado con 300.000 euros anuales en el pliego de condiciones". La piscina del barrio de Bilbao cuenta con una piscina climatizada de 25 metros por 17. Un primer vaso de ense?anza y otro para hidroterapia.

Saban¨¦s explica que el director general de Deportes, Miguel de la Villa, ha informado ya a los sindicatos de la privatizaci¨®n de las instalaciones y que ¨¦sta se realizar¨¢ antes de las pr¨®ximas elecciones previstas para el mes de mayo. "Ya se ha adjudicado la explotaci¨®n a una empresa privada, Gaia, la gesti¨®n del polideportivo de los Prunos en el barrio de Hortaleza. En los Prunos la empresa pagar¨¢ al Ayuntamiento un canon de 180.000 al a?o durante 40 a?os".

Miguel de la Villa, director general de Deportes, asegura que no se trata de una privatizaci¨®n sino de una "gesti¨®n indirecta". "Al final el Ayuntamiento ser¨¢ el responsable del servicio que se d¨¦ en estas instalaciones. Pero, cediendo la gesti¨®n lograremos un modelo mucho m¨¢s ¨¢gil, similar al que tiene Barcelona".

Lo que va a suceder en el polideportivo de los Prunos es, seg¨²n IU, la prueba de que el Ayuntamiento quiere acabar con el modelo de gesti¨®n municipal que se impulsaba desde el extinto Instituto Municipal de Deporte e imponer otro de car¨¢cter m¨¢s exclusivo. "Los Prunos, como est¨¢ planteado", dice Saban¨¦s, "ser¨¢ un buen negocio para la empresa que explote esta instalaci¨®n. Pagar¨¢ 7,1 millones en 40 a?os al Ayuntamiento, 180.000 euros al a?o, y obtendr¨¢ unos beneficios de 46,8 millones". "Es decir, el Ayuntamiento cede la gesti¨®n que pod¨ªa ser buena para ¨¦l mismo. Y apuesta por un modelo de instalaci¨®n que beneficia a unos pocos".

Tarifas

IU se muestra especialmente cr¨ªtica con la pol¨ªtica tarifaria que tendr¨¢ el polideportivo. "La empresa podr¨¢ subir los precios hasta el 75% a partir de las cuatro de la tarde y hasta las diez de la noche. Convertir¨¢ este espacio en el punto de encuentro de s¨®lo unos pocos. El deporte municipal es otra cosa", denuncia Saban¨¦s.

Daniel Lobato, secretario general de CC OO del Ayuntamiento de Madrid, asegura que la decisi¨®n de Gallard¨®n supone "una estafa patrimonial a los madrile?os y una infecci¨®n gratuita para que algunos lo transformen en enriquecimiento". Y a?ade: "Adem¨¢s es una estafa al servicio p¨²blico por cuanto los trabajadores municipales tienen una cualificaci¨®n y formaci¨®n que revierte en los usuarios. Con la privatizaci¨®n la calidad del servicio no est¨¢ garantizada".