Una empresa de expositores lleva a IFA a los juzgados por copiar su trabajo

Ayer tuvo lugar en el juzgado de primera instancia n¨²mero 1 de Elche la vista por la demanda presentada por la mercantil Arketypo dedicada a la venta y montaje de espacios para ferias y exposiciones comerciales contra la Instituci¨®n Ferial Alicantina, (IFA), por "beneficiarse de un proyecto en el que la firma trabaj¨® 15 meses".

La demandante pide una indemnizaci¨®n de 352.000 euros a los responsables de la instituci¨®n ferial y alega que en 2002 se le encarg¨® el dise?o y presupuesto para renovar el material y despu¨¦s de varias pruebas y reuniones finalmente en 2005 se le adquiri¨® a otra empresa "id¨¦ntico o similar" material que la propuesta de la primera. Arketypo Veintiuno S.L., que es como se llama la denunciante, considera que IFA se ha beneficiado del trabajo realizado por ellos. Desde la instituci¨®n ferial argumentan que era un concurso abierto a varias empresas. El juicio qued¨® ayer visto para sentencia.

Los denunciantes critican que IFA optara por otra empresa "id¨¦ntica o similar"

A la vista acudi¨® el director general de IFA, Antonio Galvany, como representante legal, que present¨® varias pruebas testificales. Galvany explic¨® que tanto la demandante como el resto de empresas eran conscientes de que se hab¨ªa abierto un concurso y se hab¨ªan pedido varias propuestas que compet¨ªan entre s¨ª. IFA eligi¨® la que mejor se adecuaba a sus intereses y se present¨® la declaraci¨®n del director general de otra de las firmas que compitieron y no gan¨® el concurso. Seg¨²n el representante legal de IFA, esta empresa reconoci¨® que ellos tambi¨¦n hab¨ªan invertido tiempo en preparar la propuesta pero se acept¨® la decisi¨®n de la instituci¨®n ferial "con deportividad".

La empresa demandante present¨® a su vez otras pruebas insistiendo en que el ex-director de IFA, Joaqu¨ªn Berenguer, les comunic¨® que se hab¨ªa elegido su proyecto, que el encargo era suyo. La empresa hab¨ªa, incluso, constituido una uni¨®n temporal de empresas con otra firma "para atender las exigencias de solvencia financiera formuladas por IFA", seg¨²n se?al¨® su responsable, e incluso se les pidi¨® una prueba a tama?o real que instalaron en uno de los pabellones de IFA. No fue hasta finales de abril de 2005 cuando se detect¨® que otra empresa estaba montando el material de los stands y que era "similar, por no decir igual" al concebido por la demandante. Por ese motivo se reclaman 352.000 euros en concepto de indemnizaci¨®n.