Aclaraciones

He le¨ªdo en el ejemplar del 22 de octubre que el Ayuntamiento de Calvi¨¤, en Mallorca, est¨¢ en la lista de ayuntamientos en los que investiga la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, colocando a Margarita N¨¢jera en el mismo lote de casos afectados por, como literalmente se dice, "Las recalificaciones del suelo, la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas y la concesi¨®n de licencias de construcci¨®n generan millonarios beneficios, y con ellas han proliferado las conductas corruptas entre responsables municipales".

Los hechos objetivos dicen que en Calvi¨¤ eso no pas¨® mientras estuvo Margarita N¨¢jera de alcaldesa, ya que el ¨²ltimo PGOU aprobado en Calvi¨¤ es del a?o 2002, en el que se recog¨ªa, por primera vez en Espa?a, la desclasificaci¨®n de 16 millones de metros cuadrados, la mayor¨ªa programados desde el PGOU de 1982. Es decir, justamente lo contrario de lo que parece sostener el art¨ªculo; aqu¨ª los especuladores encontraron a alguien que fren¨® las pretensiones abusivas de urbanizar nuevos espacios rurales. Ligar Calvi¨¤ y a Margarita N¨¢jera con ese entramado de recalificaciones, o de hacer regalos a promotores para pasar de r¨²stico a urbanizable, considero que es una gran falsedad.

Todo indica que los terratenientes, los especuladores y los promotores afectados por esas desclasificaciones no estuvieron ni est¨¢n nada contentos con esas decisiones, por lo que dif¨ªcilmente pagar¨ªan a nadie por haberlas firmado.

Es cierto que el PP, y varios personajes ligados por salario o por militancia a ese partido, pusieron hasta nueve denuncias o querellas, la mayor¨ªa ante el fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barcel¨®, que seg¨²n ha publicado la prensa comparte amistad y aficiones con el mayor terrateniente del municipio. El proceso de acoso judicial dura ya m¨¢s de cuatro a?os, y los jueces han archivado hasta el momento siete denuncias con petici¨®n de archivo desde la fiscal¨ªa. Dos est¨¢n pendientes de tr¨¢mites, que suelen eternizar los abogados de los denunciantes o la propia fiscal¨ªa.

Considero que el diario de mayor tirada de Espa?a tiene obligaciones con las personas a las que mezcla en sus informaciones con comportamientos e imputaciones tan graves y deshonestos como los referidos en el reportaje, en este caso adem¨¢s reforzado con foto de la "acusada", cuando el origen y la motivaci¨®n de las diligencias previas abiertas en la fiscal¨ªa en este caso es imposible que sean por hacer favores o por haber beneficiado a los especuladores.