La oposici¨®n acusa a Madrazo de "hurtar" al Parlamento el debate sobre la vivienda

La oposici¨®n recibi¨® ayer con cr¨ªticas y recelos las explicaciones que ofreci¨® el consejero de Vivienda, Javier Madrazo, sobre el Plan Director en esa materia para el periodo 2006-2009 que el Gobierno aprob¨® el pasado d¨ªa 3. PSE y PP le acusaron de "hurtar" el debate al Parlamento por limitarse a comparecer para informar del contenido del texto, pero sin posibilidad de incorporar propuestas que contribuyan a mejorar la estrategia que seguir¨¢ el departamento en los pr¨®ximos a?os para resolver el problema que m¨¢s preocupa en estos momentos a los ciudadanos vascos.

El consejero compareci¨® ante la Comisi¨®n de Ordenaci¨®n Territorial, Transportes y Medio Ambiente del Parlamento para explicar el Plan Director de Vivienda. Madrazo opt¨® por la f¨®rmula de comparecer ante la comisi¨®n, con lo que los grupos s¨®lo pueden plantear preguntas, y evit¨® el pleno monogr¨¢fico. Esta ¨²ltima opci¨®n hubiese colocado en un serio aprieto al Gobierno, dada la situaci¨®n de minor¨ªa en que se encuentra en la C¨¢mara. La posibilidad de tener que encajar numerosas propuestas de resoluci¨®n procedentes de la oposici¨®n supon¨ªa una posibilidad muy real. Aunque el consejero de Vivienda no est¨¢ obligado por ley a remitir al Parlamento el plan director para su debate, s¨ª fue una pr¨¢ctica habitual de su antecesor en el cargo, Patxi Ormazabal, para agrado de la oposici¨®n. Con este panorama, Madrazo tuvo que enfrentarse en primer lugar a las diatribas de la oposici¨®n por su decisi¨®n.

El portavoz socialista en el debate, Jes¨²s Loza, le insisti¨® varias veces para que rectificase y le advirti¨® de que su partido va a hacer lo posible porque acabe debatiendo abiertamente sobre el plan. La estrategia parlamentaria se centra en presentar proposiciones no de ley instando al Ejecutivo a remitir el documento a la C¨¢mara. Sin embargo, esta pr¨¢ctica se ha demostrado in¨²til, al menos durante la legislatura pasada.

Loza incluso apel¨® a la "legitimidad" de su petici¨®n, ya que los socialistas han sido los principales interlocutores de Madrazo con la ley de Suelo, la norma m¨¢s importante aprobada por el Gobierno en esta legislatura.

La popular Arantza Quiroga mostr¨® su enfado con el consejero y le aconsej¨® que recapacite porque "la suerte que pueda correr el plan no est¨¢ ¨²nicamente en manos del Gobierno. Los ayuntamientos tienen mucho que decir y ah¨ª gobiernan todos los partidos". Desde Aralar, Aintzane Ezenarro tambi¨¦n apunt¨® la conveniencia de que se puedan presentar propuestas de resoluci¨®n para mejorar los contenidos del documento.

"Poco cre¨ªble"

Madrazo replic¨® con el argumento de que su departamento est¨¢ abierto a cualquier sugerencia y record¨® que en varias ocasiones del a?o ha remitido incluso cartas a los grupos solicit¨¢ndoles sus aportaciones, pero sin ning¨²n resultado. "Como no ten¨ªamos noticias, al se?or Loza le llamamos para saber si hab¨ªa recibido el proyecto y para insistirle en que aportase lo que quisiera, pero nada", recalc¨®.

Adem¨¢s de las cr¨ªticas por no permitir el debate, la oposici¨®n tild¨® de "continuista y poco cre¨ªble" el documento, que detalla la estrategia que seguir¨¢ el departamento durante los pr¨®ximos a?os para resolver o, al menos, paliar el grave problema de la vivienda. Seg¨²n Quiroga, se trata de un plan continuista, ya que "s¨®lo cambian los n¨²meros, pero las pol¨ªticas siguen siendo las mismas".

Para Loza, resulta "poco cre¨ªble", toda vez que los aumentos de presupuesto que el departamento prev¨¦ para los pr¨®ximos a?os resultan inferiores al crecimiento del presupuesto global de la comunidad aut¨®noma. "Con ese dinero no se podr¨¢n sacar adelante los pisos que marca el plan", previ¨® y apostill¨® que "es mejorable y para eso est¨¢ el tr¨¢mite parlamentario". Juli¨¢n Mart¨ªnez, de EHAK, fue el m¨¢s feroz en sus cr¨ªticas. "Parece como si el consejero se quedase sentado a esperar si las dificultades se resuelven por su cuenta", dijo.

El consejero apel¨® a la implicaci¨®n de todas las instituciones y de los diferentes agentes sociales para resolver el problema de la vivienda que sufren los ciudadanos de Euskadi. Seg¨²n sus c¨¢lculos, si todos se aplican "firmemente" en torno a las propuestas del Plan Director, las dificultades m¨¢s graves podr¨ªan quedar resueltas cuando finalice la vigencia del plan, en 2009. Es decir, que se podr¨ªa dar vivienda a los casos m¨¢s acuciantes, que la consejer¨ªa cifra entre

30.000 y 40.000.

El objetivo es promover un total de 27.000 pisos de protecci¨®n oficial, que sumados a los 5.000 que se incorporar¨ªan al mercado de alquiler protegido procedentes de la captaci¨®n de inmuebles vac¨ªos permitir¨ªan cubrir el "problema real" de vivienda. Aunque las estad¨ªsticas elevan hasta 76.000 las personas inscritas en el Servicio Vasco de Vivienda-Etxebide en demanda de un piso, el departamento considera que las necesidades "realmente acuciantes", las de las personas que estar¨ªan dispuestas a acogerse ya a un alquiler, rondan las 40.000.

El Gobierno invertir¨¢ 2.815 millones de euros en la aplicaci¨®n del plan. De los 27.000 pisos que se prev¨¦ edificar, la consejer¨ªa asume la promoci¨®n directa de 10.300 y ha propuesto la construcci¨®n de 10.950 a los ayuntamientos y otros 5.750 a los promotores privados.