M¨¢s sobre la endogamia universitaria

Peces-Barba parece haber perdido el contacto con la realidad. Incluso con la de su propia universidad. En ciencias sociales y humanidades, lo que denuncian los investigadores en la carta que Peces-Barba critica es absolutamente cierto y puede comprobarse examinando qui¨¦n ha sacado plazas en la Facultad de Derecho de la Carlos III, la universidad de Peces-Barba

?C¨®mo puede alguien discutir que la selecci¨®n del profesorado universitario en Espa?a es un desastre en el que la endogamia y el enchufe constituyen el principal criterio de selecci¨®n? ?Tiene alg¨²n dato el se?or Peces-Barba -o los dem¨¢s rectores- para demostrar que los casos escandalosos expuestos p¨²blicamente son s¨®lo la excepci¨®n? Si el sistema funciona y se selecciona, normalmente, a los mejores, ?por qu¨¦ el candidato de la casa saca la plaza en casi el 100% de los casos? ?Por qu¨¦ tenemos tres escuelas de negocios -privadas- entre las 20 mejores del mundo y ninguna Facultad de Empresariales o Econom¨ªa de las universidades p¨²blicas? Es verdad que 25 a?os de sueldos miserables han expulsado de la Universidad a los j¨®venes de mayor talento (al menos en ciencias sociales y humanidades, no s¨¦ si tanto en ciencias); es verdad que resulta escandaloso que un cient¨ªfico de prestigio internacional no pueda comprarse un piso en Moratalaz, y es verdad que la situaci¨®n es comparable a la que sufre Francia, Italia o casi cualquier otro pa¨ªs de Europa continental.

Pero el PSOE ha hecho mal en poner la pol¨ªtica universitaria en manos de los rectores. Adem¨¢s de cient¨ªficos mediocres -en media-, nuestros rectores son puros servidores de su clientela, los profesores universitarios, y no leales agentes del inter¨¦s p¨²blico, que pasa por una reforma radical del sistema universitario que lo haga recuperar su atractivo para los j¨®venes de m¨¢s talento. Mientras tanto, los pol¨ªticos pueden seguir llenando sus bocas con el fomento de la I+D.