El ponente del 11-M, nombrado jefe de la Audiencia de Cuenca

El caso de los atentados del 11-M pas¨® ayer por momentos delicados. Por un lado, Antonio D¨ªaz Delgado, el ponente de la causa, es decir el magistrado encargado de redactar la sentencia, fue nombrado ayer presidente de la Audiencia de Cuenca, por lo que deber¨¢ ser sustituido lo antes posible. Por otro, el abogado Jos¨¦ Antonio Sanz Grasa, en nombre de la familia de una de las v¨ªctimas, recus¨® al presidente del tribunal.

El nombramiento de Antonio D¨ªaz Delgado para presidente de la Audiencia de Cuenca, caus¨® sorpresa entre los periodistas que cubren la informaci¨®n de tribunales, que desconoc¨ªan que hubiera solicitado la plaza y una cierta conmoci¨®n por lo que su relevo supone a estas alturas del proceso.

La sustituci¨®n de D¨ªaz Delgado en el tribunal se producir¨¢ previsiblemente la pr¨®xima semana, aunque no est¨¢ f¨¢cil, porque la mayor¨ªa de los magistrados han resuelto recursos o han participado, de alguna manera, en aspectos de la instrucci¨®n de la causa por lo que no pueden integrar el tribunal juzgador. Entre los candidatos m¨¢s probables, figura Alfonso Guevara, presidente de la Secci¨®n Cuarta de lo Penal, aunque se desconoce si tambi¨¦n se har¨ªa cargo de la ponencia o la asumir¨¢ el presidente del Tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez.

Fuentes de la Audiencia Nacional se?alaron ayer que la sustituci¨®n de D¨ªaz Delgado por Guevara tendr¨ªa la ventaja de conformar un tribunal muy s¨®lido, ya que estar¨ªa presidido por el titular de la Sala de lo Penal, G¨®mez Berm¨²dez, he integrado por dos presidentes de secci¨®n, Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s y Alfonso Guevara. El relevo, seg¨²n las fuentes citadas, no deber¨ªa demorarse m¨¢s all¨¢ del mi¨¦rcoles, d¨ªa 8, pues el martes est¨¢ previsto que el fiscal presente su escrito de conclusiones provisionales.

Recusaci¨®n

Por otro lado, el abogado Jos¨¦ Antonio Sanz Grasa, en representaci¨®n de la familia de Roberto Pellicari, fallecido en la explosi¨®n del tren de El Pozo, present¨® ayer escrito de recusaci¨®n contra Javier G¨®mez Berm¨²dez por considerar que tiene inter¨¦s directo o indirecto en la causa.

El letrado basa su petici¨®n en la entrevista concedida por el magistrado al diario El Mundo, titulada "El juicio del 11-M no es universal. Si aparecen hechos nuevos podr¨¢n abrirse nuevas investigaciones".

El escrito de recusaci¨®n destaca que "es un hecho la existencia de lo que se ha venido a llamar teor¨ªa de la conspiraci¨®n, promovida por aquellos que tienen un especial inter¨¦s personal en evitar las propias responsabilidades adquiridas en el desempe?o de sus cargos, intentando que el juicio no se celebre o, que si lo hace, sea bajo la sospecha de que no se han investigado todos los hechos, como medido de evitar responder en su d¨ªa ante la justicia". El letrado agrega que de la entrevista podr¨ªa deducirse que G¨®mez Ber-m¨²dez "se ha podido alinear con la campa?a que desde El Mundo se viene desarrollando respecto a la teor¨ªa de la conspiraci¨®n".

"No podemos entender", dice el escrito, "c¨®mo es posible que un magistrado que va a formar parte de la Sala que ha de juzgar los hechos del sumario del 11-M, m¨¢xime dada su condici¨®n de presidente de la Sala que lo ha de dirigir, muestra sus prejuicios y rompe la apariencia de imparcialidad suscitando razonables dudas de que su labor en el juicio pudiera adolecer de la imparcialidad requerida".

Por ello, el letrado entiende que G¨®mez Berm¨²dez no ofrece garant¨ªas de imparcialidad y reclama su recusaci¨®n, aunque fuentes de la Audiencia consideran "improbable" que prospere.