Una prueba 'delirante'

Las apreciaciones que han llevado a la juez de instrucci¨®n de Madrid Gemma Gallego a imputar supuestos delitos de falsedad a los jefes de los peritos del ¨¢cido b¨®rico divergen frontalmente de las del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, que calific¨® de "delirante" la elucubraci¨®n del perito Manuel Escribano, con la que "prefabric¨® intencionadamente" un informe sobre el ¨¢cido b¨®rico para vincular a ETA con el 11-M.

En un auto bastante m¨¢s consistente que el de la juez Gallego, Garz¨®n dej¨® claro que el documento ten¨ªa por finalidad vincular a ETA con los islamistas e introducir el documento en el sumario del 11-M, con la colaboraci¨®n del diario El Mundo.

El magistrado de la Audiencia Nacional estableci¨® que nunca ha existido constancia de "ning¨²n dato, informe, documento, estudio o similar que permita afirmar que el ¨¢cido b¨®rico haya tenido alg¨²n uso como elemento de sustancia explosiva hasta la fecha en Espa?a". Revisados todos los manuales de explosivos, en ninguno de ellos se menciona el ¨¢cido b¨®rico como componente o material utilizado en su fabricaci¨®n.

Garz¨®n tambi¨¦n demostr¨® que el perito Manuel Escribano nunca quiso profundizar sobre la naturaleza del ¨¢cido, sino "resaltar la hipot¨¦tica y artificial conexi¨®n" entre los islamistas y ETA. Y el hecho de que los expertos en explosivos prescindieran de mencionar al juez el hallazgo del ¨¢cido b¨®rico en el piso franco de ETA en Salamanca, por ser inocuo, llev¨® a Garz¨®n a afirmar que habr¨ªa que reflexionar sobre las intenciones de Escribano.

Irreal y sin rigor

As¨ª, la inclusi¨®n de las observaciones del posible v¨ªnculo entre los islamistas y ETA "se desvela no s¨®lo artificial sino intencionadamente tra¨ªda para ofrecer un resultado irreal, contrario a la l¨ªnea de investigaci¨®n policial y judicial, con el fin de cuestionarla".

La parte de la observaci¨®n de los peritos que conclu¨ªa que por tener ¨¢cido b¨®rico los etarras, el islamista Hassan el Haski y un joven anarquista, los tres est¨¦n relacionados, hayan tenido un mismo tipo de formaci¨®n o sean los mismos autores, para Garz¨®n fue "simplemente delirante, ya que no tiene el m¨¢s m¨ªnimo rigor cient¨ªfico". "Una vez creada la apariencia documental y presentada oficialmente", constat¨® Garz¨®n, "fue puesto en circulaci¨®n con su env¨ªo a El Mundo".

Garz¨®n abort¨® el objetivo de introducir una prueba prefabricada en el sumario del 11-M, y el propio juez se ha librado por los pelos de ser incriminado por su osad¨ªa. Ahora la juez Gallego ha decidido que sean los jefes de los peritos los que paguen por ello.