L¨®pez-Santacruz dice que adjudic¨® 'a dedo' por la presi¨®n de Fomento

La defensa de Segismundo L¨®pez-Santacruz, director del aeropuerto de Sondika de 1997 a 2001, rechaza los delitos de fraude, cohecho y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos de los que le culpan el fiscal y la acusaci¨®n que representa a AENA, el ente gestor de los aeropuertos espa?oles. En sus conclusiones, la defensa se?ala que el ex director tramit¨® una serie de adjudicaciones directas por el "inter¨¦s pol¨ªtico" del Miniterio de Fomento en acelerar la conclusi¨®n de las obras en el aer¨®dromo y exculpa a su esposa, tambi¨¦n imputada.

Tras las calificaciones de todas las partes -la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n de AENA piden respectivamente 10 y 19 a?os de c¨¢rcel para el ex director, y nueve y cinco a?os para su esposa-, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Bilbao ha citado a las partes el pr¨®ximo d¨ªa 20 para la audiencia preliminar previa a la fijaci¨®n del juicio oral, que se celebrar¨¢ con jurado probablemente en 2007.

La defensa pide la libre absoluci¨®n al estimar que L¨®pez-Santacruz no ha cometido ning¨²n delito, pese a que AENA ha afirmado que certific¨® hasta 17 expedientes de obras no ejecutadas para "lograr un benefici¨® econ¨®mico propio" y estima que cometi¨® un fraude de 521.000 euros ¨²nicamente en trabajos no realizados en el aer¨®dromo vizca¨ªno.

En su escrito, la representaci¨®n del ex director afirma que ¨¦ste "decidi¨® en ocasiones" utilizar la adjudicaci¨®n a dedo en las obras de ampliaci¨®n porque "exist¨ªa un inter¨¦s pol¨ªtico por parte del Gobierno [central] de acabar con las obras del aeropuerto en breve plazo, antes del final de la legislatura". Agrega que los trabajos fueron recepcionados tras un informe favorable de un "t¨¦cnico cualificado que comprobaba que la obra facturada correspond¨ªa con la obra construida y el proyecto".

La defensa agrega que "no consta" que el ex director haya recibido comisiones de las empresas adjudicatarias ni que el incremento de su patrimonio -el informe pericial descubri¨® hasta 950.000 euros de ingresos sin justificar en cuentas bancarias de la familia- "provenga de actividades il¨ªcitas". El escrito incide en el "desconocimiento" de la esposa del ex director. "Confiaba en su marido y nunca pens¨® que pudiera estarse aprovechando de cantidades ilic¨ªtamente obtenidas". Adem¨¢s, pide la declaraci¨®n en el juicio de 40 personas.

Declaraci¨®n en Sevilla

L¨®pez-Santacruz declarar¨¢ adem¨¢s el pr¨®ximo d¨ªa 22 en un juzgado de Sevilla como imputado en otra investigaci¨®n por alzamiento de bienes, que viene determinada por la causa principal. El ex director se neg¨® a pagar la fianza de 481.000 euros que le exigi¨® hace m¨¢s de un a?o el titular del juzgado n¨²mero 7 de Bilbao. Despu¨¦s vendi¨® su patrimonio, que inclu¨ªa al menos un piso en Getxo, por 1.322.326 euros, seg¨²n constat¨® la Ertzaintza.

Esta venta se realiz¨® el 21 de junio de 2004 y tres d¨ªas despu¨¦s figura la inscripci¨®n registral a nombre de uno de sus hijos de una finca urbana de 600 metros cuadrados en Bormujos (Sevilla), que incluye un chal¨¦ de m¨¢s de 450 metros cuadrados.

Con estos datos, el juzgado bilba¨ªno pidi¨® que se tomase declaraci¨®n a los imputados por supuesta insolvencia punible y alzamiento de bienes y, como exige la legislaci¨®n cuando surgen hechos distintos a la causa principal que se investiga, las diligencias se trasladaron a otro juzgado.

El caso lleg¨® al n¨²mero 6 de Getxo, que en febrero pasado abri¨® diligencias por estafa y malversaci¨®n de caudales. La juez llam¨® a declarar a L¨®pez-Santacruz y a su esposa, Laura Hern¨¢ndez. La comparecencia, la primera de ambos en esta causa, no se pudo celebrar porque se recibi¨® la comunicaci¨®n de que ambos residen ahora en Sevilla. Ante ello, la juez de Getxo dict¨® el pasado 8 de junio una providencia en la que pide al juzgado decano de Sevilla que tramite la declaraci¨®n de ambos en esta ciudad.