La juez acusa al ex director de Sondika de recibir m¨¢s de 351.000 euros en comisiones

La supuesta estafa cometida por Segismundo L¨®pez-Santacruz, quien fuera director del aeropuerto de Bilbao entre 1997 y 2001, est¨¢ ya pendiente de la vista oral. La juez encargada del caso ha dictado un acto de apertura de juicio, que debe ser se?alado por la Audiencia de Vizcaya, en el que acusa a L¨®pez-Santacruz de cuatro delitos (falsificaci¨®n de documento oficial, malversaci¨®n de caudales, fraude y cohecho) y a su esposa, Laura Hern¨¢ndez, de dos. La juez considera que recibieron "cuando menos" 351.000 euros por comisiones por la adjudicaci¨®n de obras.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Bilbao, Paula Isabel Crespo, ha asumido las acusaciones pedidas por la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior vasco, el ¨®rgano que realiz¨® la primera acusaci¨®n formal hace ya cinco a?os. El auto, dictado el pasado d¨ªa 13, diferencia dos actuaciones supuestamente il¨ªcitas de L¨®pez-Santacruz: por un lado, el arrendamiento por su madre del piso que le proporcionaba AENA (el ente que gestiona los aeropuertos espa?oles), con cuyo importe adquiri¨® dos viviendas particulares y el cargo a AENA de los gastos de electricidad, tel¨¦fono y garaje, y por otro, las adjudicaciones irregulares de obras y servicios.

El auto detalla que el ex director del aeropuerto de Sondika (hoy Loiu), "abusando de las facultades inherentes a su cargo", incumpli¨® los procesos de contrataci¨®n de obras p¨²blicas "con la intenci¨®n de lucrarse personalmente". As¨ª, cita "al menos" 17 expedientes de obras en los que se "autodesign¨® director t¨¦cnico" y autoriz¨® el pago de estos trabajos pese a que "no se realizaban efectivamente". AENA ha cifrado en m¨¢s de 520.000 euros el perjuicio por ello.

Contrataci¨®n 'a dedo'

A ello a?ade otras ocho irregularidades en las adjudicaciones de obras y servicios, como la contrataci¨®n a dedo "en casos que no proced¨ªa", la omisi¨®n de informes de los organismos competentes para eludir el control, la contrataci¨®n de empresas que no cumpl¨ªan los requisitos m¨ªnimos, las adjudicaciones sin constar qu¨¦ obras se deb¨ªan realizar, el pago de trabajos sin concluir o con graves defectos, las modificaciones en los contratos o la autorizaci¨®n de "pagos no convencionales".

La juez indica que L¨®pez-Santacruz realizaba "una aut¨¦ntica designaci¨®n personal de las empresas y personas" que recib¨ªan las adjudicaciones de obras y servicios y a cambio se beneficiaba de comisiones. "Se traduc¨ªa en cantidades de dinero recibidas de personas cuya identidad no consta para obtener las mismas [las adjudicaciones]".

El auto se?ala que no se ha podido determinar la cantidad defraudada, pero agrega que la investigaci¨®n judicial del patrimonio de los acusados revela que recibieron "cuando menos 351.027,72 euros, por ser ¨¦sta una cantidad hallada en sus cuentas bancarias de la que no han sabido dar raz¨®n respecto a su procedencia". El informe pericial, elaborado tras analizar las cuentas del ex director, su esposa y su madre, descubri¨® en conjunto casi 950.000 euros sin justificar. As¨ª, por ejemplo, figuran seis ingresos de 450.000 pesetas (2.704 euros) y otro de 300.000 (1.803 euros) el 26 de julio de 1999 en la cuenta de Laura Hern¨¢ndez y doce ingresos de 450.000 (2.207 euros) y otro de 50.000 (305,51 euros) el 19 de marzo de 2000 en la de su madre.

Implica a su esposa por su "conocimiento de los hechos" y le acusa de abrir cuentas para ingresar las cantidades "con el ¨¢nimo de disfrutar econ¨®micamente de lo recibido y el prop¨®sito de ocultar el origen y ayudar a su marido". Agrega que la familia del ex director "disfrutaba de un nivel de vida no acorde con las cantidades procedentes del sueldo del acusado".

Sobre el arrendamiento de la vivienda de AENA, asegura que L¨®pez-Santacruz "decidi¨® con su esposa" adquirir dos pisos en Getxo a nombre de ella y su madre y luego creo un documento "con apariencia de contrato de arrendamiento" en el que alter¨® el nombre de su madre para que no fuera reconocida como su familiar. As¨ª, con el dinero que recib¨ªa de AENA, pag¨® las hipotecas de los pisos "utilizando as¨ª dinero p¨²blico en beneficio propio".

La juez acusa al ex director de falsificaci¨®n en documento oficial, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, fraude y cohecho, todos ellos como delito continuado, lo que elevar¨ªa la posible condena. A su esposa, de falsificaci¨®n de documento con estafa y receptaci¨®n (aprovecharse de un dinero de procedencia il¨ªcita). Ahora el caso pasa a la Audiencia, que debe elegir el jurado para la vista, que no se celebrar¨¢ antes de 2007.