O. J. Simpson: "Si yo lo hubiera hecho"

El p¨²blico se queda sin confesi¨®n. Tras una tormenta de cr¨ªticas que no amainaba, la compa?¨ªa editorial decidi¨® ayer cancelar la entrevista televisiva y no sacar a la venta el libro If I did it, here's how it happened (Si lo hubiera cometido, as¨ª es como sucedi¨®). "Tanto yo como otro directivo estamos de acuerdo con el p¨²blico americano en que este proyecto fue un error desde el principio", dijo Rupert Murdoch, presidente de News Corporation. "Sentimos el da?o que hemos causado a las familias de Ron Goldman y Nicole Brown Simpson".

?Pod¨ªa haber algo m¨¢s arrogante, osado y a la vez rid¨ªculo que ser absuelto de un crimen y luego escribir un libro sobre c¨®mo se habr¨ªa realizado, en "caso de haberlo cometido"? La surrealista vuelta de tuerca pretendi¨® darla O. J. Simpson, la estrella de f¨²tbol americano que facilit¨® a la cadena de NBC el mayor r¨¦cord de audiencia de su historia al ser seguido en una fren¨¦tica huida de m¨¢s de cuatro horas por sus c¨¢maras desde helic¨®pteros. Aquel d¨ªa lleg¨® a interrumpirse la final de la Superbowl para que el pa¨ªs viera en directo la persecuci¨®n. Simpson fue acusado y absuelto del asesinato a cuchilladas en 1994 de su esposa, Nicole, y del amigo de ¨¦sta, Ronald. M¨¢s de una d¨¦cada despu¨¦s, Simpson hab¨ªa vuelto al centro de la pol¨¦mica en EE UU con la pretendida publicaci¨®n de un libro en el que se contaba c¨®mo habr¨ªa cometido los cr¨ªmenes en el "hipot¨¦tico" caso de que lo hubiese hecho. Ayer todo quedaba cancelado.

La editorial renuncia a publicar el texto, y Fox anula la emisi¨®n de una entrevista que ten¨ªa programada

If I did it -era imposible que el t¨ªtulo fuera m¨¢s expl¨ªcito- describ¨ªa "c¨®mo Simpson habr¨ªa llevado a cabo los asesinatos que ha negado vehementemente cometer a lo largo de una d¨¦cada", seg¨²n dijo la editorial, y deb¨ªa haber salido a la venta el pr¨®ximo d¨ªa 30, a punto para la jugosa campa?a de ventas navide?as. El argumento caus¨® perplejidad y repulsi¨®n a partes iguales y levant¨® m¨¢s de una ampolla. Los familiares de ambas v¨ªctimas llegaron a crer una p¨¢gina web (www.dontpayoj.com) para recoger firmas contra el ex deportista, la editorial y la cadena de televisi¨®n que deb¨ªa haber emitido la entrevista, la Fox. Reclamaban que no se pagase ni un centavo a quien consideran un vulgar criminal. Algunas estaciones asociadas de la Fox ya hab¨ªan declarado con anterioridad que no pensaban emitir la entrevista, programada en dos partes para los d¨ªas 27 y 29 de noviembre.

Pero el caso m¨¢s enloquecido fue sin lugar a dudas el de su editora, Judith Regan (ReganBooks, una divisi¨®n de Harper Collins), quien consideraba que el libro era "una confesi¨®n". Regan fue adem¨¢s quien entrevist¨® a Simpson para las c¨¢maras y fue blanco de todos los focos en la ¨²ltima semana de intensa pol¨¦mica. La editora y publicista lleg¨® a calificar a la ex estrella medi¨¢tica y deportiva de "asesino" y se atribuy¨® el papel de paladina de las mujeres que han sufrido abusos, como Nicole Brown Simpson. Asegura que ella misma los sufri¨® en sus carnes, de la mano de su ex marido y de otros hombres. Tildada por algunos medios como "kamikaze de la industria editorial", Regan asegura que se le ocurri¨® la idea despu¨¦s de que un ex esp¨ªa de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) le explicase c¨®mo confiesan los asesinos.

No s¨®lo protagoniz¨® "el juicio del siglo", como se llam¨® entonces a su proceso, convertido en un circo medi¨¢tico sin precedentes, sino que la figura de O. J. Simpson despert¨® el fantasma del racismo y cre¨® serias dudas sobre el funcionamiento de la maquinaria judicial estadounidense.